neo1968
Anarchist aus Prinzip
sitzt schumacher nicht auch am kommandostand?
ansonsten lies meinen letzten beitrag zu dem thema ...
Jo. Aber Domenicali ist immer noch der Schef.
F1 2009 - Großer Preis von Malaysia
- Ersteller Kerpinho
- Erstellt am
Jo. Aber Domenicali ist immer noch der Schef.
Tricoli
rossonero e ferrarista
Das ist richtig.
Ich find aber den Umstand dass man heute gepokert hat (und leider verloren) nicht ganz so dramatisch. Es ging nicht um den Sieg, da kann man das schonmal riskieren (auch wenn ich wie gesagt eher die intermediates gewählt hätte).
Das gestern jedoch war unentschuldbar ...
neo1968
Anarchist aus Prinzip
ach komm. Zum Zeitpunkt des Wechsels hatte es noch nicht mal angefangen zu regnen.
Selbst die Intermediates wären bis zum Regenbeginn hinüber gewesen.
Das war einfach nur scheiße.
mars85
FritzWaltersErben
Ich wäre das Risiko auch eingegangen, alledings ehermit den Reifen die dann Glock drauf hatte.
Toyota hatte das Glück zweimal zum richtigen Zeitpunkt zu wechseln.
Heidfeld ist glaub der einzigste der noch Intermediates unterwegs ist
neo1968
Anarchist aus Prinzip
Gestern gepokert, heute gepokert, zweimal verpokert..... Kann es sein, daß die Verantwortlichen bei Ferrari gar nicht pokern können?
mars85
FritzWaltersErben
falsch die ersten Tropfen vielen schon, was man in der Cockpit Kamera gesehen hat.
Zudem gab es ein Hamilton Boxenfunk, der sagte: "Es geht glaub demnächst los"
Tricoli
rossonero e ferrarista
es war für jede minute mögl. das es beginnt.
eben darum nennt man es ja "pokern" .... weil da noch nicht geregnet hat. Wenn es schon richtig begonnen hätte, wäre es kein pokern mehr gewesen sondern logische konsequenz.
wie gesagt: an platz 6-7 liegend kann man so ein risiko schonmal eingehen. wenn es aufgeht und es beginnt wirklich gleich zu regnen dann kann man viel aufholen. wenn nicht dann hält sich der verlust auch in grenzen.
Tricoli
rossonero e ferrarista
das gestern war kein pokern sondern einfach nur idiotie.
Blubb
Aktives Mitglied
Raikkönen war VOR Glock... und der ist jetzt Zweiter, ganz knapp hinter dem ersten.
Also in dem Rennen war sicher nix verloren. Podium wäre locker drin gewesen, auch mit nicht so optimalen Entscheidungen.
Aber diese Entscheidung war peinlich. 9 Teams wussten es besser, nur Ferrari hat sich so nen dicken Lapsus geleistet.
mars85
FritzWaltersErben
Mit veloren meint er das verpokern
neo1968
Anarchist aus Prinzip
Wenn man den Regenreifen innerhalb einer Runde auf trockener Strecke zerstört hat und desweiteren noch 40 Sekunden in dieser Runde verloren hat, dann war das ein unnötiges Risiko.
Die 40 Sekunden die er eingefangen hat in dieser einen Runde hätten für einen zusätzlichen Boxenstopp locker gereicht.
Tricoli
rossonero e ferrarista
Wie gesagt, das einzige was mir unverständlich ist war - wieso man die regenreifen genommen hat und nicht die intermediates.
Der Umstand dass Raikönnen aber zur Box MUSSTE und ein Regen unmittelbar bevorstand rechtfertigt aber imho schon dass man da was riskieren kann.
Wenn er trockenreifen aufzieht und es in der out-lap zu regnen beginnt (wäre auch durchaus möglich gewesen) wäre man sonst auch der depp ...
netzGnom
Schlaumeier
Einschaltquoten.
Mann will zwar wegen "more money" weniger in Europa fahren, aber die TV-Glotzer hätte man dann doch gerne.
