Dann erfinden die Russen sicherlich das die Spieler noch Verträge haben mit ihren Vereinen.
Die NHL benutzt die IIHF doch nur wenn sie sie braucht. Aber das würde nartürlich nicht in dein Bild passen. Also lassen wir das Thema.
Alles was die Russen machen ist in deinen Augen eh falsch und was die NHL macht ist super. Weißt du das ganze wirkt lächerlich.
Mag sein das die Erweiterung an dem EU Recht scheitern wird. Dann werden es die Russen halt lassen. Da kann man ja nur froh sein das die NHL nie versuchen wird nach Europa zu expandieren, da das System dort auch nicht EU Recht entspricht.
[OT]P.S.: Wenn dir Interviews der Ligaverwantwortlichen das Interesse verhageln ,weil man dort angeblich Unwahrheiten präsentiert dann hast du ja an der deutschen Bundesliga auch kein Interesse mehr oder?[/OT]
sorry aber du liest nur was du lesen willst aimar ich hab da auch keine bild, wie du es mir andichtest - warum sage ich dann, dass die spieler gesperrt werden sollen, wenn la widerrechtlich verträge mit ihnen hat ? du machst es dir da viel zu einfach, weil du mir eine schwarz/weisssicht unterstellen willst
bei der nhl bin ich aber ganz bei dir, denn die kann und will gar nicht nach europa, sie würde aber gern die märkte erschliessen, weswegen sie diese witzveranstaltungen in prag und stockholm und london abhält
auch was du zur nhl und der iihf sagst stimmt so einfach nicht, da werfe ich dir dann vor, dass du alles so nimmst, das es in dein bild passt - die nhl hat früher auf den iihf geschissen, weil sie sich das leisten konnte - seit man olympia wieder als werbeträger sieht und merkt, dass man 30 teams ohne spieler aus russland und europa gar nicht betreiben kann, ohne riesenqualitätsverlust, ist die nhl auf einmal ganz handzahm was den iihf angeht und das bereits längere zeit
die nhl in der jetzigen form und da bin ich, wenn du dir mal die mühe machen würdest nicht selektiv zu lesen, doch ganz bei euch, nur praktikabel, wenn die nhl sich irgendwie einen zugang zu den europäischen spielern aufhält
andererseits wollen diese spieler dahin, weil es derzeit noch die finanzkräftigste und auch wohl immer noch sportlich interessanteste liga ist
wie soll man das lösen ? die khl setzte selber auf ein draftingsystem und auf eine waiverregelung - also auch dort werde zukünftig mit einschränkungen nachwuchsspieler den vereinen zugeordnet - ein bereits in der nhl fragwürdiges system wird kopiert um die rechte an diesen spielern unter den vereinen zu verteilen und somit niedriege einstiegsgehälter zu garantieren, weil es keinen wirklichen wettbewerb für die jungprofis gibt - die können nämlich nhl nur bei verein a und khl bei verein b spielen
da gibt es weder gut noch böse - die khl ist doch teilweise eine kopie der nhl
wie kann man aber behaupten, die nhl habe fischzüge unternommen ? es gab ein abkommen, welche es der nhl ermöglicht hat die spieler legal zu verpflichten - ein solches abkommen wird es bald auch zwischen khl und den europäischen ligen geben
es geht bei der ganzen diskussion um die interessen der ligen/vereine gegen die der spieler
unter anderem deswegen werden khl und nhl sich einigen bzw haben es in groben zügen bereits getan, weil man sich auf dauer gar nicht leisten kann sich so wie im fussball gegenseitig zu überbieten
und da stört es mich wirklich sehr, wenn die eine seite das hinter irgendwelchem pseudonationalistischen emotionen versteckt und den schwarzen peter für die mechanismen des profisprots der anderen seite zuschiebt
wenn die russen wirklich der nhl konkurrenz machen wollten, gäbe es kein salary cap und man würde durch hohe gehälter die meisten vereine der nhl ganz schnell unwirtschaftlich machen können - man denke mal an die nhl vor dem lockout
die nhl ist ein viel zu aufgeblasenes künstliches gebilde mit einer sehr fragilen struktur - die khl könnte die nhl mit genug geld an den abgrund bringen, nur hätte sie davon nicht das geringste, weil sie diesen markt nicht erobern kann
es geht einzig und allein darum, dass beide ligen möglichst billigen zugriff auf alle talente weltweit wollen, denn zu nichts anderem dienen draftsystem und entrylevelverträge, bei denen das gehalt begrenzt ist
es geht um wettbewerbsschutz und nachwuchsmarktaufteilung - die khl will genau das gleiche, wie die nhl
an der etablierung eines ablösesystems ist für beide seiten eine zweischneidige sache, weil schwedische finnische schweizer und deutsche sowie tschechische liga da sehr schnell begehrlichkeiten entwickeln
vor dem hintergrund dieser martkaufteilung, bei der die nhl ohnehin mitziehen muss, was beide seiten längst wissen, sind die parolen aus russland reine öffentlichkeitsarbeit( und ein wenig säbelrasseln um ein etwas grösseres kuchenstück), die mir halt ziemlich auf die nüsse geht
diese ganze "die sind schuld und die sind schuld und die haben russland früher als selbstbedienungsladen gesehen" parolen sind nichts weiter als mediales blendwerk
die khl behandelt die spieler genauso beschissen, wie die nhl
solange aber genügend die khl als fluch der bösen tat der nhl sehen, gibt es in der eishockeyinteressierten öffentlichkeit kaum diskussionen darüber, warum nun auch in der khl das früher so verteufelte draftsystem( mit kleinen einschränkungen ), das entylevelcontract und das capsystem eingeführt werden
nachtrag : ablösesummen für echte stars können in der nhl die meisten verein gar nicht aufbringen, wenn man nicht den gewinn gefährden will
man wird die verträge des jeweils anderen zum selbstschutz akzeptieren - darum geht es zwischen diesen beiden ligen wohl längst nicht mehr - man ist sich wohl, so zumindest hab ich es gelesen, weitestgehend einig, dass man einen ablösewahnsinn wie im fussball unbedingt beidseitig verhindern will