Wieso ist eigentlich Peter Rohwein noch Trainer der Skispringer?

mars85

FritzWaltersErben
Aimar schrieb:
@mars: Warte ab bis 2010. Dann haben die italiener ne vernünftige mannschaft :hand:
okay, kann schon sein. jedefalls hat Bogner in der Probe einen guten Eindruck hinterlassen, leider im wettkampf konnte er das nicht rüberbringen.
Letztendlich was es das Ergebniss was man erwarten konnte, nachdem Uhrmann ausfiel.
 

derMoralapostel

Bekanntes Mitglied
beribert schrieb:
Mit Uhrmann hätte es auch nicht viel besser ausgesehen. Zumindest in der Mannschaft nicht.
das ist blödes Geschwätz.
Streich doch mal Bogner aus dem Ergebnis raus und denk dir dafür einen Uhrmann in der Form der letzten Wettbewerbe (von Neumayer für Hocke will ich jetzt gar nicht anfangen) und man wäre ungefähr im Bereich der Japaner, d.h. ein paar Punkte davor oder dahinter, gelandet.

Der Name der wirklich zur Diskussion gestellt werden sollte heißt Rudi Tusch. Oder ist der Bundestrainer dafür verantwortlich, dass seit Jahren nichts mehr aus dem Nachwuchsbereich nachkommt und er einen Ausfall (von 3 ganz zu schweigen) nicht mal annähernd ersetzen kann?
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
derMoralapostel schrieb:
das ist blödes Geschwätz.
Streich doch mal Bogner aus dem Ergebnis raus und denk dir dafür einen Uhrmann in der Form der letzten Wettbewerbe (von Neumayer für Hocke will ich jetzt gar nicht anfangen) und man wäre ungefähr im Bereich der Japaner, d.h. ein paar Punkte davor oder dahinter, gelandet.

Der Name der wirklich zur Diskussion gestellt werden sollte heißt Rudi Tusch. Oder ist der Bundestrainer dafür verantwortlich, dass seit Jahren nichts mehr aus dem Nachwuchsbereich nachkommt und er einen Ausfall (von 3 ganz zu schweigen) nicht mal annähernd ersetzen kann?

Man hat in der nachwuchsarbeit den selben Murks gemacht wie damals beim Tennis. Man könnte meinen das sei Methode das man sich auf Erfolgen ausruht und dann völlig überrascht ist das nichts nachkommt.
 

Socca

Kultmember+JosVerehrer
Ich fand's sehr schwach, dass Rohwein sich nicht zum Interview nach dem Wettbewerb gestellt hat. Auch wenn die Situtation schwierig für ihn ist, man sollte dennoch die Muße haben und das obligatorische Interview nicht verweigern. :schlecht:
 

Aimar

Frauensportbeauftragter
Es sollten viel mehr Trainer und Sportler einen Bogen machen um Mikrofone. Weil die Fragesteller sowieso den gleichen Blödsinn jedesmal fragen :floet:
 
B

beribert

Guest
derMoralapostel schrieb:
das ist blödes Geschwätz.
Streich doch mal Bogner aus dem Ergebnis raus und denk dir dafür einen Uhrmann in der Form der letzten Wettbewerbe (von Neumayer für Hocke will ich jetzt gar nicht anfangen) und man wäre ungefähr im Bereich der Japaner, d.h. ein paar Punkte davor oder dahinter, gelandet.

Der Name der wirklich zur Diskussion gestellt werden sollte heißt Rudi Tusch. Oder ist der Bundestrainer dafür verantwortlich, dass seit Jahren nichts mehr aus dem Nachwuchsbereich nachkommt und er einen Ausfall (von 3 ganz zu schweigen) nicht mal annähernd ersetzen kann?
Natürlich hätte es mit Uhrmann besser ausgesehen. Aber auch nicht viel. Bei dieser Aussage bleibe ich, weil man dann genauso wenig gute Nachwuchsleute (ja, über Rudi Tusch sollte man auch nachdenken) hätte und weil man dann durch ein ordentliches Ergebnis (vielleicht sogar mit einer Bronzemedaille verbunden, aber das ist auch hypothetisch), die eigentlich wesentlichen Probleme wieder kaschiert hätte. Seht her, es läuft doch ganz gut, wir haben sogar eine Mannschaftsmedaille. Nein, das ist viel zu einfach.

Das ganze Konzept der Skispringer sollte überdacht werden. Und zwar dringend.
 
Zuletzt bearbeitet:

Schabbab

in Therapie
beribert schrieb:
Aus gegebenem Anlass................

Nach dem heutigen Desaster sollte man endlich mal Nägeln mit Köpfen machen. Ein kompletter Neuanfang wäre die einzig richtige Lösung.

Wenn nicht jetzt, wann denn dann???
Desaster? Seh ich anders...wie schon im Thread zur WM geschrieben, fand ich es unter den gegebenen Umständen eine ordentliche Leistung. Es war von vornherein klar, dass man nicht unter die ersten 5 kommen kann und das Ziel war das Erreichen des 2. DG gegen Slowenien und Tschechien. Das hat man geschafft, auch weil alle solide gesprungen sind und keiner wirklich abgestürzt ist. Mehr war schlichtweg nicht drin, würde sogar sagen man hat das Maximum rausgeholt. Man darf nie bedenken, dass Uhrmann und Neumayer verletzt sind und Späth völlig ausser Form ist. Damit fallen die drei besten aus. Mit der kompletten Mannschaft hätte man wohl bei der Medaillenvergabe mitgesprochen, zumindest um Bronze. Auf alle Fälle wäre aber die Schweiz, Polen, Rußland und Japan kein wirklicher Gegner. Japan ist zwar heute weit besser gesprungen als man ihnen das zutrauen durfte, aber Bronze haben ihnen die Finnen mit einer miserablen Leistung geschenkt. Unter normalen Umständen hätte das nie zu Bronze gereicht.
 
B

beribert

Guest
Schabbab schrieb:
Desaster? Seh ich anders...wie schon im Thread zur WM geschrieben, fand ich es unter den gegebenen Umständen eine ordentliche Leistung. Es war von vornherein klar, dass man nicht unter die ersten 5 kommen kann und das Ziel war das Erreichen des 2. DG gegen Slowenien und Tschechien. Das hat man geschafft, auch weil alle solide gesprungen sind und keiner wirklich abgestürzt ist. Mehr war schlichtweg nicht drin, würde sogar sagen man hat das Maximum rausgeholt. Man darf nie bedenken, dass Uhrmann und Neumayer verletzt sind und Späth völlig ausser Form ist. Damit fallen die drei besten aus. Mit der kompletten Mannschaft hätte man wohl bei der Medaillenvergabe mitgesprochen, zumindest um Bronze. Auf alle Fälle wäre aber die Schweiz, Polen, Rußland und Japan kein wirklicher Gegner. Japan ist zwar heute weit besser gesprungen als man ihnen das zutrauen durfte, aber Bronze haben ihnen die Finnen mit einer miserablen Leistung geschenkt. Unter normalen Umständen hätte das nie zu Bronze gereicht.
Für mich war es ein Desaster.

- Schmidt mit ordentlichem ersten Durchgang, schwachen zweitem (ich rede jetzt nur mal vom Finalwettbewerb).
- Ritzerfeld wie immer durchschnittlich, wobei der zweite Durchgang noch okay war.
- Zu Bogner will ich nicht viel sagen. Er hat seine Nominierung jedenfalls nicht gerechtfertigt. Späth hätte es auf alle Fälle nicht schlechter machen können. Wobei ich die Schuld nicht Bogner geben will. Der braucht noch ein bißchen Zeit.
- Hocke war für mich im ersten Durchgang gut, dann wie immer vollkommen unkonstant schwach. So wie seine Karriere eigentlich seit ca. 6 Jahren verläuft.

Fazit: Bei allen diesen Springern ist überhaupt keine Entwicklung (Bogner ausgenommen) zu beobachten. Sie stagnieren seit Jahren. Diese Stagnation sollte man schon am Trainer festmachen. Und wenn man dann sieht, wie sich andere Nationen weiterentwickeln, dann sollte man sich schon fragen, wie der DSV arbeitet.
 
Zuletzt bearbeitet:

sebastian

Mitglied
- Ritzerfeld wie immer durchschnittlich, wobei der erste Durchgang noch okay war.

Haben wir das gleiche Springen gesehen? Gerade in Durchgang 1 ist Ritzerfeld doch abgestürzt. Schmitts zweiten fand ich so schlecht auch nicht, da war er ja auch immehrin gleichauf mit einem Ahonen. @ Nominierung: Späth hat übrigens beim Konticup in Oberhof (logischerweise ohne alle WM Starter und auch ohne Widhölzl und Höllwarth) Platz 14 (!) belegt. Der hatte das WM Ticket dieses Jahr leider wirklich nicht verdient. Dann lieber Bogner, der kann wenigstens Erfahrung sammeln. (Schade, dass seine Wettkampfsprünge immer seine schlechtesten waren).

Ansonsten gebe ich Schabbab und Moralapostel recht. Der Fehler liegt IMO nicht bei Rohwein sondern bei denen, die die Nachwuchsarbeit verschlafen haben. Davon abgesehen war auch wirklich eine Menge Pech dabei, denn es hat sich nicht nur der Beste verletzt, sondern die Besten zwei. Es ist zwar müßig zu spekulieren, was wäre wenn, aber ich glaube ein Team Uhrmann/Schmitt/Ritzerfeld/Neumayer hätte so schlecht heute nicht ausgesehen.
 

Schabbab

in Therapie
beribert schrieb:
Fazit: Bei allen diesen Springern ist überhaupt keine Entwicklung (Bogner ausgenommen) zu beobachten. Sie stagnieren seit Jahren. Diese Stagnation sollte man schon am Trainer festmachen. Und wenn man dann sieht, wie sich andere Nationen weiterentwickeln, dann sollte man sich schon fragen, wie der DSV arbeitet.
Ja halt, da sprichst du ja ein gänzlich anderes Thema an! Ich gebe dir vollkommen Recht, bezogen auf die Entwicklung der letzten Jahre, aber der Wettkampf an sich war KEIN Desaster, denn weder konnte man mehr erwarten, noch haben die 4 wirklich enttäuscht. Das Klassenziel wurde erreicht. Mehr wäre nur drin gewesen, wenn die Bedingungen wechselhafter gewesen wären und man auch ein wenig mehr Glück mit dem Wind gehabt hätte, denn auch da waren die Deutschen nicht gerade bevorzugt, muss man fairerweise auch anmerken.
 

mars85

FritzWaltersErben
beribert schrieb:
- Schmidt mit ordentlichem ersten Durchgang, schwachen zweitem (ich rede jetzt nur mal vom Finalwettbewerb).
.
so schwach war sein zweiter auch nicht. wenn mich nicht alles täuscht war er da der 4beste in seiner gruppe?
 
B

beribert

Guest
Schabbab schrieb:
Ja halt, da sprichst du ja ein gänzlich anderes Thema an! Ich gebe dir vollkommen Recht, bezogen auf die Entwicklung der letzten Jahre, aber der Wettkampf an sich war KEIN Desaster, denn weder konnte man mehr erwarten, noch haben die 4 wirklich enttäuscht. Das Klassenziel wurde erreicht. Mehr wäre nur drin gewesen, wenn die Bedingungen wechselhafter gewesen wären und man auch ein wenig mehr Glück mit dem Wind gehabt hätte, denn auch da waren die Deutschen nicht gerade bevorzugt, muss man fairerweise auch anmerken.
Komischerweise werden die Deutschen nie vom Wind bevorzugt. Und das ist IMMER so!! :zwinker3:

Natürlich hätte man mit Uhrmann, Neumeyer und einem Späth halbwegs in Normalform heute viel besser abschneiden können, aber diese Springer sind alle schon in einem - für Skispringer - gereiftem Alter. Was passiert, wenn die nicht mehr da sind (Schmidt wird auch nicht jünger), haben wir heute sehen können.

Diese Entwicklung ist wirklich sehr bedenklich.
 

Schabbab

in Therapie
beribert schrieb:
Komischerweise werden die Deutschen nie vom Wind bevorzugt. Und das ist IMMER so!! :zwinker3:
Unsinn, schau dir das Kombispringen an...Sprint wie Mannschaft, mehr sog i net :floet:

beribert schrieb:
Natürlich hätte man mit Uhrmann, Neumeyer und einem Späth halbwegs in Normalform heute viel besser abschneiden können, aber diese Springer sind alle schon in einem - für Skispringer - gereiftem Alter. Was passiert, wenn die nicht mehr da sind (Schmidt wird auch nicht jünger), haben wir heute sehen können.

Diese Entwicklung ist wirklich sehr bedenklich.
Aber das Problem haben viele Nationen....was macht Finnland ohne Ahonen, Norwegen ohne Ljökelsöy, bei Japan muss man Okabe und Kasai erwähnen, obwohl die eh kaum noch Leistung bringen. Alle Nationen haben die Probleme. Lediglich AUT und mit Abstrichen Polen, die Schweiz und Rußland steht da noch ganz gut da. Bei Norwegen und Finnland mach ich mir eh nie Sorgen und der Rest hat einfach nicht gut gearbeitet, das muss man ganz klar sagen. Allen voran der DSV hat in den Goldenen Jahren alles verpennt, das stimmt schon. Aber den Fehler machen eigentlich alle Nationen in allen möglichen Sportarten immer wieder. Solange es hervorragend läuft, vernachlässigt man den Nachwuchs...das rächt sich immer. Zumal man auch sagen muss, dass gerade AUT einige Jahre durch bittere Täler marschiert ist und erst jetzt so langsam die Früchte erntet, aber keine Sorge, was es heißt da unten drin zu sein, weiß ich auch zu gut :zwinker3:
 

lowi2000

Maailmanmestari
Schabbab schrieb:
Zumal man auch sagen muss, dass gerade AUT einige Jahre durch bittere Täler marschiert ist und erst jetzt so langsam die Früchte erntet, :zwinker3:


Das stimmt vollkommen wir hatten Mitte, Ende der 90er Jahre das selbe Problem. Es gab in der Nationalmannschaft einen überragenden Goldberger dazu noch Höllwarth und Widhölzl. Auf Juniorenebene gab es damals zwar mehr Erfolge als heute bei den dt. Aber wenn man die heutigen Athleten anschaut ist mit Wolfgang Loitzl nur ein einziger noch dabei (und als wirklich erfolgreichen Einzelathleten würd ich den auch nicht bezeichnen, solider Teamspringer mehr aber nicht) Ansonsten befindet sich kein einziger Athlet aus den Jahrgangen 77-81 (also genau die damals Junioren waren wie z.B Krissmayer, Hörl, Zimmermann, Eberharter, Dorner,...) mehr im Kader.
 

Schabbab

in Therapie
Passend dazu hab ich gerade auf S1 gelesen, dass Uhrmann sogar das Karriereende droht :frown: Die Verletzung war doch schwerer als befürchtet. Alle fünf Mittelfußknochen waren gebrochen oder verrutscht. Dazu waren auch die Bänder im Sprunggelenk ab. Ob es wirklich so schlimm kommt, ist natürlich nicht zu hoffen, aber ob Uhrmann nach der zweiten wirklich schlimmen Verletzung nochmal wieder ganz fit - vorallem im Kopf - wird, bleibt abzuwarten.
 

Schabbab

in Therapie
Rohwein will weitermachen

Trotz des insgesamt misslungenen WM-Winters will Peter Rohwein als Bundestrainer der deutschen Skispringer weiterarbeiten.
"Wir müssen uns zusammenraufen. Aber die ersten Schritte sind getan. Die Tendenz ist durchaus positiv. Ich gehe davon aus, dass ich Bundestrainer bleibe", sagte er am Rande des Weltcup-Finales im Skifliegen dem "ZDF".
Rohwein sah sich aufgrund der teilweise sehr schwachen Vorstellungen seiner Mannschaft in den zurückliegenden Monaten starker Kritik ausgesetzt.
 
Oben