Prost war im Vergleich zu Senna noch deutlich unterlegener als Webber zu Vettel - dennoch wurde er eine ganze Weile von McLaren protegiert. Und Senna scherte sich nicht drum und hat ihm auf der Strecke, so gut es eben ging, in die Grenzen gewiesen.
Prost heulte, nachdem er mal vom deutlich schnelleren Senna überholt wurde, auch öffentlich rum, Senna "habe gegen Absprachen verstoßen".
Damals war Racing allerdings auch innerhalb eines Teams vollkommen normal und die F1 tatsächlich spannend.
Wenn Vettel schneller ist, soll er das Rennen halt gewinnen. Und wenn Webber ein Rennen gewinnen kann, weil er IN DIESEM RENNEN besser ist - wieso auch immer - dann soll er es verdammt nochmal halt auch gewinnen dürfen. Und wenn das nur in einem von 10 Rennen möglich sein sollte.
Scheiß Boxenfunk und Stallorder.
Ein bisschen OT:
Es würde jetzt fast ein wenig zu weit führen zu erklären, warum gerade Senna gegen Prost ein absolut dummes Beispiel ist. Ein Webber mit dem "Professor" und 4-fachen Weltmeister zu vergleichen ist hanebüchen. Ich versuche es aber trotzdem, weil ich das so nicht stehen lassen kann.
Senna war natürlich der Fahrer, der Prost nahezu bei jeder Qualifikation versenkte und viel öfter die schnellste Rennrunde fuhr. Aber das lag aber nicht daran, dass Prost der sehr viel schlechtere Fahrer gegenüber Senna gewesen ist, sondern an Prost´s "analytischer Fahrweise". Nicht umsonst wurde er Professor genannt. Sein Motto war, dass man, wenn man gewinnen will erst einmal ankommen muss. Das hat er verinnerlicht. "To finish first, you have to finish first". Da war Senna einfach der größere Draufgänger und in meinen Augen auch der bessere Fahrer. Prost verabscheute zum Beispiel Regenrennen, die er eben nicht "lesen" konnte und die rutschigen Verhältnise eben nicht zu seiner Fahrweise passten. Senna hingegen war ein Regengott.
Trotzdem gewann Prost in derselben Zeit prozentual nahezu gleichviel Rennen!!! Prost gewann prozentual 25,63% seiner Rennen. Senna, nicht immer im selben Team, gewann 25,47% seiner Rennen.
Prost war der Fahrer, der aufgrund seiner schonenden Fahrweise deutlich häufiger finishte.
Ein Webber kann noch 10 Jahre fahren. Er wird niemals an die 27 Siege Vettels herankommen, deswegen ist das Beispiel sehr schlecht gewählt. Prost hat 51 Siege geholt!!! Soviel schlechter als Senna kann er niemals gewesen sein!
Ich würde das Duell Prost vs. Senna als ein Duell sehen auf absoluter Augenhöhe, mit Vorteilen für Senna. Beide hatten etwas Einzigartiges.
Prost war für mich persönlich der deutlich gleichmäßigere Fahrer, der die Rennen einfach besser gelesen und seine Rennen wie ein Uhrwerk heruntergespult hat. Senna war hingegen einfach sehr viel spektakulärer und schneller. Die Zeit als beide im selben Team fuhren war für mich als Formel1 Fan fast die schönste zum zugucken. Aber mit Vettel/Webber kann du das eben nicht vergelichen, dazu ist Webber viel zu schlecht.
)
