Aber nur, weil es kostenlose Trikots gab
Ich meinte es eigentlich ironisch
Nichts anderes ist es doch auch bei deiner Ansicht contra Ausgliederung!?
Als eigenständiger Mitgliedergeführter Verein .
Keine abhängigkeit von einzelpersonen die das konstrukt fallen lassen wenn der spass/erfolg ausbleibt.
Das beste negativbeispiel für investoren ist doch heute in Liga 4 abgestiegen.
Da wurden mit hilfe der inestorenkohle Trainer , Berater und Spieler verpflichtet die man sich nie hätte leisten können .
Nun fehlt die Lizentkohle der investor würde zahlen aber nur bei mehr macht - bekommt er nicht nu ist er bockig und die Lizenz gibts nicht .
Der Fehler bestand darin das sich alle 60ger welt auf Hasans Kohle verlassen hat , egal wie es kommt der dicke macht das schon ....
Ja, klar... Ist kacke... nur passt dein Vergleich nicht.Als eigenständiger Mitgliedergeführter Verein .
Keine abhängigkeit von einzelpersonen die das konstrukt fallen lassen wenn der spass/erfolg ausbleibt.
Das beste negativbeispiel für investoren ist doch heute in Liga 4 abgestiegen.
Da wurden mit hilfe der inestorenkohle Trainer , Berater und Spieler verpflichtet die man sich nie hätte leisten können .
Nun fehlt die Lizentkohle der investor würde zahlen aber nur bei mehr macht - bekommt er nicht nu ist er bockig und die Lizenz gibts nicht .
Der Fehler bestand darin das sich alle 60ger welt auf Hasans Kohle verlassen hat , egal wie es kommt der dicke macht das schon ....
finde den unterschied: daimler vs scheich
Also wenn du 7% als gehören bezeichnest... falls du auf den aktienanteil der kataris an Daimler anspielst.
Der Rest ist mir zu wirr, um darauf einzugehen
Oki..... Der VfB ist seit Jahren so scheisse, dass sich ein Weltunternehmen wie Daimler auf Dauer einen gehörigen Imageschaden einholt, wenn man mit diesen Rumplern in Verbindung gebracht wird. Deshalb bestehen da natürlich Gefahren wie bei 1869. Der VfB ist nicht ManU, auch wenn viele Schaben sich lange in dieser Gewichtsklasse wähnten. Nun deutlich genug?
Der VfB gehört zu den großen Mannschaften Deutschlands.
finde den unterschied: daimler vs scheich
Und genau solch einrn schwachsinn meinte ich in nem anderen post mit "Beratungsresistent"
Das Problem ist doch immer wieder ähnlich gelagert... der Mensch als Solches greift eben gerade in den finsteren Stunden nach jedem scheinbaren Strohhalm und vergisst dabei völlig sein Gehirn einzuschalten...
Man kann ja ausgliedern bis der Arzt kommt, das ist gar kein Problem, aber man macht das, wenn die Strukturen reformiert, fest und klar sind und wenn der Verein solide finanziert und sportlich in guten Gewässern ist. Nichts davon trifft auf den VfB zu, der außer mit der dicken Kohle in Liga 2 den Maxen zu machen, jedwede Strukturreform hat missen lassen. Da wurschteln immer noch die gleichen Vollspacken vor sich her, die den Verein seit fast einem Jahrzehnt als persönliche Spielwiese betrachtet haben... und die jetzt "ganz anders mit den Spielern reden wollen"
Na dann Prost Mahlzeit, die Stadt Stuttgart ist ja nicht gerade die Ärmste, sie wird das im Notfall schon richten. Der Steuerzahler war schon immer der beste Sponsor des VfB, das hat große Tradition im Spätzleland.
Das beste negativbeispiel für investoren ist doch heute in Liga 4 abgestiegen.
Offensichtlich besser als du. Aber es sei dir verziehen, Fussballtrottel und Prozessmanagment passt in den seltensten Fällen zusammen.
Das beste negativbeispiel für investoren ....
Offensichtlich besser als du. Aber es sei dir verziehen, Fussballtrottel und Prozessmanagment passt in den seltensten Fällen zusammen.
ok....ich half dir ne runde. und zwar bezüglich deiner aussage, dass eine Ausgliederung dann sinnvoll ist, wenn gewisse Parameter stimmen:
- höchster Zuschauerschnitt eines 2ligisten ever
- 19 höchster Zuschauerschnitt diese Saison in gesamt Europa
- neuer Präsident
- neuer vorstand sport
- praktisch schuldenfrei
- vermarktungsrechte beim verein
so von wegen: immer noch die gleichen Leute, die gleichen Machenschaften.
aber egal. komm, beleidig mich noch ne runde. scheinst am besten zu können
Wäre das vielleicht das Beste gewesen? Man wäre jetzt längst dabei, sich nach einem Neuanfang wieder auf zu bauen. So steigt man 2 Ligen ab und wird noch nicht mal den Spacken (nicht weil der Jordanier ist, sondern einfach ein Arschloch) los. Der hält weiter seine Anteile und will weiter erpressen, bis es sein persönlicher Spielball ist.Wäre dem "besten" Beispiel nicht wahrscheinlich schon vor Jahren die Lizenz entzogen worden, weil es schon lange keine Bank mehr gibt, die denen noch Geld leiht? Und die Vorgänger unter Wildmoser und dessen Nachfolgern den Verein finanziell derart vor die Wand gefahren haben, dass es quasi nur die Möglichkeit externer Investor oder bereits dort Abgesang gab?
Ähnlich wie der HSV ohne externe Millionen entweder seinen Kader drastisch hätte abspecken müssen oder ebenfalls ein Fall für einen Lizenzentzug gewesen wäre. Ob der nun Kühne heißt oder anders, spielt keine Rolle.
Leute wie Kühne, Kind, Hopp o.ä. sind wiederum eine ganz andere Kategorie als Vögel wie der Jordanier mit seinem Clan, wie ich schon an anderer Stelle geschrieben habe.
Dass es eine windige Geschichte ist, war wohl auch allen von Anfang an klar.
Aber es gab wohl "nicht mal" seriöse Persönlichkeiten wie Kühne, Kind etc. oder trotz der gigantischen Finanzkraft im Raum München Konzerne wie anderswo Daimler, VW (trotz aller Skandale sicherlich unstrittig immer noch eine andere Nummer als ein zuvor unbekannter Jordanier) usw.