Welche Strafe für Guerrero?

kahnsinn

Triple find ich gut
Du hast aber schon mitbekommen, dass auf einem Fussballplatz andere Regeln gelten als in einem Büro?
Also, nochmal : Aufgrund welcher Gesetzesgrundlage wäre der HSV berechtigt, Guerrero zu entlassen?


Vereinsschädigendes Verhalten, grob fahrlässig eingehandelte Sperre, nicht die erste Entgleisung ... da gibt es genügend Gründe.

Wenn der HSV Guerrero entlassen will, kann er das tun - es ist alles eine Frage der Kosten, das haben dann im Falle keiner Einigung die Richter zu entscheiden.
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Du hast aber schon mitbekommen, dass auf einem Fussballplatz andere Regeln gelten als in einem Büro?
Also, nochmal : Aufgrund welcher Gesetzesgrundlage wäre der HSV berechtigt, Guerrero zu entlassen?

also Du meinst ich muss Mitglied in einem Verein werden, einen Gegenspieler abknallen, und ich erhalte von mir aus 10 Spiele Sperre, wirklich so GanzEinfach ? :floet:
 
Vereinsschädigendes Verhalten, grob fahrlässig eingehandelte Sperre, nicht die erste Entgleisung ... da gibt es genügend Gründe.

Wenn der HSV Guerrero entlassen will, kann er das tun - es ist alles eine Frage der Kosten, das haben dann im Falle keiner Einigung die Richter zu entscheiden.

Selbstverständlich KANN er alles tun. Ich fragte allerdings schon mehrfach, nach der Gesetzesgrundlage, anhand der er es DARF.
 

The_Great_VfB

bite niecht närven Dancke
Wetten, dass ein Foul oder eine Tätlichkeit den Verein nicht berechtigen, den Vertrag aufzuheben oder einen Spieler zu entlassen?

Berufsrisiko?

Beim foul kann ich es ja verstehen, aber bei einer (grob)fahrlässigen Tätlichkeit (Vorsatz will ich nicht unbedingt unterstellen) nicht unbedingt....wir sollten uns mal beim obersten deutschen Arbeitsgericht erkundigen :mahnen: ...wenn die uns nicht antworten ziehen wir vors Europäische :floet:
 
Berufsrisiko?

Beim foul kann ich es ja verstehen, aber bei einer (grob)fahrlässigen Tätlichkeit (Vorsatz will ich nicht unbedingt unterstellen) nicht unbedingt....wir sollten uns mal beim obersten deutschen Arbeitsgericht erkundigen :mahnen: ...wenn die uns nicht antworten ziehen wir vors Europäische :floet:

ist eine tätlichkeit nicht immer mit vorsatz? ich denke das ist der unterschied zu einem foul/ einer unsportlichkeit...
 
Grundsätzlich sollte es auch Tätlichkeiten aus Affekt geben.
Wenn mir einer ins Gesicht spuckt und ich hau ihm dann als Antwort sofort eine runter, bliebe das eine Tätlichkeit, aber sicher kein Vorsatz...
 
ok, dann hätten wir tätlichkeiten aus dem affekt.
mit der formulierung "fahrlässige tätlichkeit" kann ich aber wenig anfangen. durch fahrlässiges verhalten eine tätlichkeit begehen? wie sollte das funktionieren?
 

kahnsinn

Triple find ich gut
Wetten, dass ein Foul oder eine Tätlichkeit den Verein nicht berechtigen, den Vertrag aufzuheben oder einen Spieler zu entlassen?


Wenn Du Nachbars Meerschweinchen erwürgst und ein Notwehrfall ausgeschlossen ist, droht Dir dann auch keine Strafe, nur weil es keinen Gesetzestext gibt "Das Erwürgen von Nachbars Meeschweinchen ist verboten?" ?


Was in dieser Frage viel erstaunlicher ist:

Das war ja kein grobes Foul, das war zumindest der Versuch einer Körperverletzung.
Warum ist das eigentlich kein Fall der Staatsanwaltschaft? Macht er sowas außerhalb des Stadions, bekommt er definitiv ein Problem mit der Justiz.
 
Zuletzt bearbeitet:

Alan Smithee

Spezialeinheit!
Was in dieser Frage viel erstaunlicher ist:

Das war ja kein grobes Foul, das war zumindest der Versuch einer Körperverletzung.
Warum ist das eigentlich kein Fall der Staatsanwaltschaft? Macht er sowas außerhalb des Stadions, bekommt er definitiv ein Problem mit der Justiz.

Geh zur Polizei und zeig ihn halt an. :zucken:
 

Don_Weedi

Aktives Mitglied
Das Gesicht Guerreros ist also schuld für die harte Strafe....................muahaha.Wie Geil!


Da kommen aber ganz ganz harte Zeiten auf Ribery zu sollte er einmal ein hartes Foul begehen:lachtot:


Guerrero geht gegen Ribery ja noch als "Model"durch wenn man von den Narben ausgeht:mahnen:
 

gary

Bekanntes Mitglied
Was in dieser Frage viel erstaunlicher ist:

Das war ja kein grobes Foul, das war zumindest der Versuch einer Körperverletzung.
Warum ist das eigentlich kein Fall der Staatsanwaltschaft? Macht er sowas außerhalb des Stadions, bekommt er definitiv ein Problem mit der Justiz.

Steht Ulreich ja frei, Anzeige zu erstatten. Zumindest im Amateuerfußballbereich gab es da schon Urteile, obwohl dort die Beweisführung mangels Kameras i.d.R. halt viel schwieriger ist.

Aber das wird er nicht tun, der Krieger hat seine Strafe und auch seinen Ruf weg (oder alternativ bestätigt). Damit kann man das Thema auch zu den Akten legen.
 
Oben