Emmas_linke_Klebe schrieb:
sogar ich tendiere zu makaay, da er einfach merh professionalität an den tag legt, dafür war amoroso für mich aber was das gesamte potenzial angeht der bessere...
Das sowieso, keine Frage! Makaay ist für mich nicht die Personifikation eines hochtalentierten Fußballers, er kann einfach ein paar Sachen zu nahezu 100 % gut und setzt das schnörkellos und grundsolide um.
Aber wie schon tausendmal geschrieben, die eigentliche Absicht diesen Thread zu verfassen lag auch nicht darin, zu behaupten, Amoroso wäre der bessere Stürmer, sondern um darzustellen, wie sehr sich Statistiken in irgendeine ganz gewollte Richtung hinbiegen lassen.
Lustig natürlich, dass ich dafür nichtmal groß rumprobieren musste, sondern auf Anhieb Erfolg hatte.
@ Kerp:
Lustig finde ich jetzt auch, dass du eben versuchst, diese Statistik mit lauter Einwänden geradezubiegen. Das könnte man eben mit jeder Statistik machen und deshalb ist diese von mir angeführte Statistik in keiner Weise falscher als irgendeine andere, mit etwas mehr Einschränkungen.
Fassen wir zusammen: Ich habe einen Vergleich zwischen Makaay und Amoroso aufgestellt, in dem die tatsächliche Effizienz in Sachen Torbeteiligung gefragt ist. Und die tatsächliche Effizienz spricht halt für Amoroso, da kann man noch hunderttausend Einwände mehr bringen, ganz nüchtern betrachtet ist das nunmal so. Dass es im tatsächlichen Geschehen dann anders aussieht, ist mir auch klar, nicht umsonst habe ich mehrfach betont, dass ich Makaay auf einer ganz anderen Stufe als Amoroso sehe.
Die Hauptintention lag ja auch nicht in dem Vergleich Amoroso Makaay, sondern darin, zu beweisen, wie sehr vollkommen makellose Statistiken doch von dem realen Geschehen abweichen können.
So und jetzt sollte das ein für allemal klar sein!