Charisteas ist seit gut 2 Jahren in Bremen und hat in der Zeit 13 Tore in der Bundesliga gemacht - was bitte macht ihn deshalb so gut?
Ich halte Charisteas ja nicht für schlecht, aber er ist nunmal nicht besser als die anderen. Er war für Griechenland der EM-Held - ich hab mich sehr für ihn gefreut, aber als dieser ist er nicht zurück gekommen.
Er müßte durch diesen Status hier auftrumpfen und überzeugen ohne Ende... tut er aber nicht!
Zudem hat er bei der EM auf dem Platz (ich habe alle Spiele gesehen) immer einen ganz anderen Einsatz gezeigt als bei Werder.
Als Charisteas neu hier war hat er am Anfang auch regelmäßig voin Beginn an gespielt. Er wurde nur dann durch die bessere Leistung von Klasnic verdrängt, an Ailton ging eh kein weg vorbei.
Nun ist wieder ein Neueinkauf im Sturm verzeichnet worden, der sogar noch teurer war als Charisteas, eben weil er ein gestander Bundesligastürmer ist, bei der WM vor 2 Jahren mehr Tore gemacht hat als Charisteas bei der EM, aber ihm soll man keine Eingewöhnungszeit eingestehen? Wie passt das denn bitte? Klose hat 1 Tor in 4 Spielen gemacht, nicht überragend aber wenigstens 1. Klasnic hat 2 gemacht, Valdez als Joker auch 2, Charisteas der auch 3x eingewechselt worden ist 0. Derzeit ist er Stürmer Nr. 4 - da Valdez sogar vor ihm eingewechselt wird,
daher bringt dieser im Training wohl auch mehr als Charisteas.
Somit ist es nur logishc das Valdez jetzt zuerst seine Chance bekommt, sollte er dies nicht tun, bekommt bald vielleicht Charisteas seine Chance.
Aber letztlich muß er siene Chancen auch nutzen - eingewechselt wird er zumindest in fast jedem Spiel - ergo hat er genug Chancen zu überzeugen,
letztlich liegt es an ihm selbst - wenn er so gut ist wie du ihn siehst,
dann soll der das zeigen und dann spielt er auch, aber oft wirkt er
ähnlich wie Klose jetzt in Gladbach, wobei Klose gegen Wolfsburg IMO besser war als Klasnic
kicker-Notendurchschnitt
Valdez: 1,75
Klasnic: 3,00
Charisteas: 4,00
Klose: 4,25