La Maggica
Curva Sud
Schade das die Proteste sich nur auf England beschränken.
Hatte ich allerdings auch gedacht. War verwundert dass das gestern nochmal so eskaliert ist. Begrüße die Proteste (ohne die Gewalt) aber. Mal ein längeres Gedächtnis wie ein Goldfisch.Ich wette ja die ganzen feinen Herren Klubbesitzer haben gedacht die Sache wäre schnell ausgestanden und vergessen. Aber da haben sie sich gewaltig geirrt.
Wenn dich das wundert kennst du aber englische Fans schlecht.Hatte ich allerdings auch gedacht. War verwundert dass das gestern nochmal so eskaliert ist. Begrüße die Proteste (ohne die Gewalt) aber. Mal ein längeres Gedächtnis wie ein Goldfisch.
Warum? Die Proteste gegen die ManU-, Liverpool und sonstige Besitzer haben sich sonst immer auch wieder schnell gelegt.Wenn dich das wundert kennst du aber englische Fans schlecht.
Das ist diesmal aber ein ganz anderes Ausmaß.Warum? Die Proteste gegen die ManU-, Liverpool und sonstige Besitzer haben sich sonst immer auch wieder schnell gelegt.
So wie sich das liest ist da doch schon was rumgekommen.Wenn auch nicht wirklich viel. Jeder der neun muss 15 Mio in den europäischen Jugendfußball investieren und 5 Prozent seiner Europapokaleinnahmen werden umverteilt. Hauptsache Real, Barca und Juve werden deutlich spürbarer zur Kasse gebeten.UEFA kündigt Disziplinarmaßnahmen gegen Super-League-Trio an
Die UEFA hat mit einem Katalog an "Wiedereingliederungsmaßnahmen" neun der zwölf Super-League-Klubs wieder "auf Linie gebracht". Für das restliche Trio könnte es unangenehm werden.www.kicker.de
Wetten dass da wieder gar nichts bei rumkommt?
Da wagt sich so schnell kein neuer Sponsor mehr ran. Und die Bank hat sich ja auch reumütig und entschuldigend zurückgezogen.Was erlauben die FIFA?
Super League: Real Madrid, Barcelona und Juventus antworten der UEFA
Wo ist das Problem?
Sollen doch Real, Barca und Juventus ihre Super League spielen.
Korrekterweise müsste es ja in diesem Falle heißen Insolvency League.
Da wagt sich so schnell kein neuer Sponsor mehr ran. Und die Bank hat sich ja auch reumütig und entschuldigend zurückgezogen.
So wird das vielleicht auch mal kommen und wäre eine sportliche Veranstaltung, an die theoretisch Jeder teilnehmen kann.Um das mal noch zu kommentieren (weil der Eklat ja in die Zeit meiner Sperre fiel):
Grundsätzlich verstehe ich die Aufregung um eine Europaliga nicht. Was mich am geplanten Projekt primär gestört hat, war der fehlenden Auf/Abstieg und die nicht sportlich motivierte Qualifikation. Aber ich sehe keine übermäßig triftigen Gründe, warum man nicht auch europaweit die Spielstärke konzentrieren sollte, so wie man anno dunnemal fünf Oberligen zu einer Bundesliga zusammengefasst hat. Es trauert ja auch niemand darüber dass es keinen "Südwestmeister" mehr gibt und es schreibt auch keiner mehr als "Titel" auf den Briefkopf.
Aber eine Europaliga für die sich zum Stichjahr X die Achtelfinalisten der CL + die Halbfinalisten der Europa League qualifizieren, dagegen hätte ich persönlich nichts einzuwenden. Jedes Jahr 4 Absteiger und die 54 Meister der nationalen Ligen spielen nach irgendeinem Modus die Aufsteiger aus, meinetwegen noch 10 Vizemeister der größten Verbände dazu, damit man 64 Teams im Ko-System antreten lassen kann.
Ich bin sicher sowas wird irgendwann mal kommen. Für mich sind CL, EL und Conference League sowas wie die Vorbereitung auf eine 1., 2. und 3. europäische Liga. Aber eben genau die sportliche Qualifikation sollte ja bei der Superleague außer Kraft gesetzt werden. Das kannst in US-Sportarten machen, dort aber auch mit Salary Cap und Draft-System. Aber so wie das geplant war hätte das den sportlichen Wettbewerb ad absurdum geführt. Nicht nur in der Superleague, sondern vor allem in den heimischen Ligen, in denen die Herrschaften ja weiter mitspielen wollten.Um das mal noch zu kommentieren (weil der Eklat ja in die Zeit meiner Sperre fiel):
Grundsätzlich verstehe ich die Aufregung um eine Europaliga nicht. Was mich am geplanten Projekt primär gestört hat, war der fehlenden Auf/Abstieg und die nicht sportlich motivierte Qualifikation. Aber ich sehe keine übermäßig triftigen Gründe, warum man nicht auch europaweit die Spielstärke konzentrieren sollte, so wie man anno dunnemal fünf Oberligen zu einer Bundesliga zusammengefasst hat. Es trauert ja auch niemand darüber dass es keinen "Südwestmeister" mehr gibt und es schreibt auch keiner mehr als "Titel" auf den Briefkopf.
Aber eine Europaliga für die sich zum Stichjahr X die Achtelfinalisten der CL + die Halbfinalisten der Europa League qualifizieren, dagegen hätte ich persönlich nichts einzuwenden. Jedes Jahr 4 Absteiger und die 54 Meister der nationalen Ligen spielen nach irgendeinem Modus die Aufsteiger aus, meinetwegen noch 10 Vizemeister der größten Verbände dazu, damit man 64 Teams im Ko-System antreten lassen kann.
Nein.War es das schon wieder mit Protest und Widerstand?
Die Samariter des Weltfußballs"Von Anfang an wurde die Super League mit dem Ziel gefördert, die Situation des europäischen Fußballs zu verbessern, immer im ständigen Dialog mit der UEFA und mit dem Ziel, das Interesse am Sport weiter zu steigern und den Fans das bestmögliche Spektakel zu bieten. All dies im Rahmen der Nachhaltigkeit und Solidarität, insbesondere in der wirtschaftlichen risikobehafteten Situation, die die meisten europäischen Vereine durchlaufen“, betonen die Klubs."