Durch das überzeugende Spiel gegen Borussia Dortmund, wohlgemerkt ohne Michael Ballack, sehen sich natürlich wieder viele Ballack-Kritiker bestätigt, die da behaupten, der Kapitän der deutschen Nationalmannschaft würde durch sein Mitwirken das Spiel des Rekordmeisters langsam/unattraktiv machen.
Der geneigte Zuschauer würde, zumindest nach dem gestrigen Spiel, dieser These wohl durchaus zustimmen. Unter Berücksichtigung mehrerer Kriterien und Aspekte stellen sich dann aber zwangsläufig folgende Fragen:
- warum zeigte die Nationalmannschaft zuletzt auch MIT Ballack einen recht ansehlichen und flüssigen Kombinationsfußball?
- inwiefern "verschleppt" Ballack das Spielgeschehen und ist die Hauptschuld wirklich alleine bei ihm zu suchen?
- kann es sein, dass sich die Mannschaft, vielleicht auch unbewußt, zu sehr an Ballack orientiert bzw. sich zunehmends auf seine Ideen, Aktionen und "Taktvorgaben" verlässt? Falls ja, würde dies dann nicht im Umkehrschluß bedeuten, das Ballack doch so etwas wie der Kopf der Mannschaft ist? Und wäre dies nicht zugleich ein krasser Widerspruch gegenüber den vielfach getätigten Aussagen, das Ballack eben keinerlei Führungsqualitäten hätte?
- WIE war es wohl möglich, dass der FC Bayern seine bislang BESTE Saisonleistung (4:0 gegen Ajax Amsterdam) ausgerechnet MIT Michael Ballack bestritt?
Schwierig, schwierig.....meiner Meinung nach agiert Ballack - auf den FC Bayern bezogen - auf der falschen Position.
Seine Stärke liegt wohl doch eindeutig im defensiven, zentralen Mittelfeld, mit jeweils einem starken "Quarterback" (Lucio oder Demichelis) hinter ihm und einem spielstarken, offensiven Mittelfeldmann vor ihm.
Die Frage ist jedoch, ob er sich dessen bewußt ist? Falls ja - würde er derlei Aufstellungsvariante dann überhaupt akzeptieren?
Wie könnte denn eine spielstarke Mannschaft UM und MIT Ballack aussehen?
Meine Idee wäre folgende:
--------------------------------Kahn
Sagnol----------------Lucio-----------------Demichelis----------Lizarazu
-------------------------------------Ballack
------Deisler--------------------Scholl---------------------Frings--------
-------------------Makaay-----------------Pizarro
Eine weitere Option könnte wie folgt aussehen:
--------------------------------Kahn
--------Lucio-----------------Demichelis------------------Lizarazu
-------------------------------------Frings
------Deisler------------------Ballack---------------------Zé Roberto------
----------------------------------------Scholl
-------------------Makaay-----------------------------Pizarro
Vorteilhaft (eigentlich fast schon notwendig) wäre es jedenfalls, wie schon geschrieben, wenn Ballack einen spieltstarken und kreativen Mittelfeldspieler VOR sich hätte. Ein gesunder/fitter Scholl würde diese Rolle natürlich nahezu perfekt ausfüllen.
Wie denkt Ihr darüber?
RWG!
Der geneigte Zuschauer würde, zumindest nach dem gestrigen Spiel, dieser These wohl durchaus zustimmen. Unter Berücksichtigung mehrerer Kriterien und Aspekte stellen sich dann aber zwangsläufig folgende Fragen:
- warum zeigte die Nationalmannschaft zuletzt auch MIT Ballack einen recht ansehlichen und flüssigen Kombinationsfußball?
- inwiefern "verschleppt" Ballack das Spielgeschehen und ist die Hauptschuld wirklich alleine bei ihm zu suchen?
- kann es sein, dass sich die Mannschaft, vielleicht auch unbewußt, zu sehr an Ballack orientiert bzw. sich zunehmends auf seine Ideen, Aktionen und "Taktvorgaben" verlässt? Falls ja, würde dies dann nicht im Umkehrschluß bedeuten, das Ballack doch so etwas wie der Kopf der Mannschaft ist? Und wäre dies nicht zugleich ein krasser Widerspruch gegenüber den vielfach getätigten Aussagen, das Ballack eben keinerlei Führungsqualitäten hätte?
- WIE war es wohl möglich, dass der FC Bayern seine bislang BESTE Saisonleistung (4:0 gegen Ajax Amsterdam) ausgerechnet MIT Michael Ballack bestritt?
Schwierig, schwierig.....meiner Meinung nach agiert Ballack - auf den FC Bayern bezogen - auf der falschen Position.
Seine Stärke liegt wohl doch eindeutig im defensiven, zentralen Mittelfeld, mit jeweils einem starken "Quarterback" (Lucio oder Demichelis) hinter ihm und einem spielstarken, offensiven Mittelfeldmann vor ihm.
Die Frage ist jedoch, ob er sich dessen bewußt ist? Falls ja - würde er derlei Aufstellungsvariante dann überhaupt akzeptieren?
Wie könnte denn eine spielstarke Mannschaft UM und MIT Ballack aussehen?
Meine Idee wäre folgende:
--------------------------------Kahn
Sagnol----------------Lucio-----------------Demichelis----------Lizarazu
-------------------------------------Ballack
------Deisler--------------------Scholl---------------------Frings--------
-------------------Makaay-----------------Pizarro
Eine weitere Option könnte wie folgt aussehen:
--------------------------------Kahn
--------Lucio-----------------Demichelis------------------Lizarazu
-------------------------------------Frings
------Deisler------------------Ballack---------------------Zé Roberto------
----------------------------------------Scholl
-------------------Makaay-----------------------------Pizarro
Vorteilhaft (eigentlich fast schon notwendig) wäre es jedenfalls, wie schon geschrieben, wenn Ballack einen spieltstarken und kreativen Mittelfeldspieler VOR sich hätte. Ein gesunder/fitter Scholl würde diese Rolle natürlich nahezu perfekt ausfüllen.
Wie denkt Ihr darüber?
RWG!
Zuletzt bearbeitet: