Mir dann abschließend zu offenbaren das dir an Objektivität 0 liegt und es dir damit nur um das Vertreten einer bereits vorgefertigten und Faktenunabhängigen Meinung geht ist dann die Krönung. Nee nicht ganz mir dann noch nachträglich zu versuchen den schwarzen Peter unterzuschieben weil ich mal was über dich sagte ist dann der Gipfel.
Ich schieb dir da gar nix unter - ich wüsste auch nicht warum dies in meinem Interesse liegen sollte.
Und ja, mir liegt eine Menge an Objektivität und sachlicher Argumentation. Dies ist nur nicht das gleiche wie Neutralität. Nur weil ich bei diesem Thema auf der Seite der Leute bin die Fußball lieben und sich im Stadion tatsächlich mit dem Geschehen auf dem Platz beschäftigen wollen bedeutet dies nicht Dinge nicht mehr objektiv betrachten zu können.
Aber um mal zurück zum Thema zu kommen: Oben stell ich dir ja die Frage ob die in dem Link geschilderte Aussage der Ultras man werde auch Spielabbrüche in Kauf nehmen deiner Meinung nach auch vorher schon bestand, vor diesen Spielen. Würdest du dies denn so sehen?
Du findest hier im Forum btw. auch genug Diskussionen zu dem Thema vor 2020. Wie schon beschrieben läuft das ganze schon seit mehr als einem Jahrzehnt. Ich könnte dir auch Sachen verlinken wie den offenen Brief aus 2018 in dem man beschrieb das man "die Meinung über Hopps Mutter nicht mehr ändern würde" ganz egal ob diese nun nichts mit Fußball zu tun habe. Wir leben im Zeitalter des Internets, es ist problemlos solche Dinge zu finden.
Oben schreibst du, du seist lieber auf der Seite der Beleidiger, Steineschmeißer und Co.
Gleichzeitig ist dies deiner Aussage nach ja nur die verfehlte "Form" des Protestes, nicht ihr Inhalt. Kannst du denn sagen was genau du am Inhalt sinnvoll findest? Was ist z.B. an der Haltung so toll "Beleidigungen gehören zum Fußball dazu"?
Ist es so schwer zu verstehen, dass jemand Fußball liebt und gleichzeitig diese Aussage für falsch hält? Das für jemanden zum Fußball in erster Linie ein Ball, zwei Tore und eine Wiese mit Spielern darauf gehören?