Mal ein paar Gedanken unter der Ueberschrift "Wicom 2 darf nicht sterben."
In einem anderem Forum, in dem ich dank Hinweis von @atreiju bei einem Radsportmanager-/tippspiel teilnehme gibt es auch ein Wintersporttippspiel mit Draftsystem, das von atjreiju ins Leben gerufen wurde. Nur gibt es ueberhaupt keine Transfers und keine Marktwerte. Nur fuer den Fall, dass wir z.B. sechs Spieler bleiben der Vorschlag, ob eine abgespeckte Variante nicht eventuell doch deutlich mehr Leute interessieren wuerde als die atktuelle Spielversion.
Nur mal laut gedacht:
Variante A:
Es gibt einen Draft, der völlig losgelöst von irgendwelchen Marktwerten stattfindet, jeder sucht sich 12 Sportler aus und die bleiben die ganze Saison im Team.
Variante B:
Jeder draftet sich unabhängig von Marktwerten einen 15er-Kader zusammen, 12 Sportler werden aufgestellt, mindestens zwei Kombinierer und maximal drei Skispringer geholt.Wenn jemand länger als zwei Wochen ausfällt, darf in der dritten Woche Ersatz geholt werden.
Variante C:
Dasselbe wie Variante B, nur dass es am Anfang ein Budget gibt, an dem wir uns oritentieren, dass sich nach den von atreiju berechneten Marktwerten zum Start der neuen Saison richtet.
Ich könnte mir vorstellen, dass ganz ohne Transfers eventuell Leute wie @Blaua, @Bolthor und vielleicht auch @Katsche, @BigM oder @derMoralapostel mit im Boot wären.Ich wuerde trotzdem weiter die bisherige Spievariante favorisieren.
Vielleicht reduzieren wir unser Spiel auch auf diese Variante, aber gerne mit mehr als ein Sportler in jeder DisziplinMal ein paar Gedanken unter der Ueberschrift "Wicom 2 darf nicht sterben."
In einem anderem Forum, in dem ich dank Hinweis von @atreiju bei einem Radsportmanager-/tippspiel teilnehme gibt es auch ein Wintersporttippspiel mit Draftsystem, das von atjreiju ins Leben gerufen wurde. Nur gibt es ueberhaupt keine Transfers und keine Marktwerte. Nur fuer den Fall, dass wir z.B. sechs Spieler bleiben der Vorschlag, ob eine abgespeckte Variante nicht eventuell doch deutlich mehr Leute interessieren wuerde als die atktuelle Spielversion.
Nur mal laut gedacht:
Variante A:
Es gibt einen Draft, der völlig losgelöst von irgendwelchen Marktwerten stattfindet, jeder sucht sich 12 Sportler aus und die bleiben die ganze Saison im Team.
Variante B:
Jeder draftet sich unabhängig von Marktwerten einen 15er-Kader zusammen, 12 Sportler werden aufgestellt, mindestens zwei Kombinierer und maximal drei Skispringer geholt.Wenn jemand länger als zwei Wochen ausfällt, darf in der dritten Woche Ersatz geholt werden.
Variante C:
Dasselbe wie Variante B, nur dass es am Anfang ein Budget gibt, an dem wir uns oritentieren, dass sich nach den von atreiju berechneten Marktwerten zum Start der neuen Saison richtet.
Ich könnte mir vorstellen, dass ganz ohne Transfers eventuell Leute wie @Blaua, @Bolthor und vielleicht auch @Katsche, @BigM oder @derMoralapostel mit im Boot wären.Ich wuerde trotzdem weiter die bisherige Spievariante favorisieren.
Die Resonanz in diesem Thread ist ja leider sehr mau. Hoffentlich ist es nicht der Anfang vom Ende.
Fehlt noch einer zu den angepeilten acht. Um es @Blaua eventuell schmackhaft zu machen. Es gab doch letzte Saison schon den Vorschlag fuer weniger Transferphasen, oder? Das wuerde dir ja weniger Arbeit machen und ich denke es wäre im Sinne von mehreren Mitspielern, wenn das Startteam dadurch mehr Bedeutung gewinnt.damit sind wir 7, oder??
Ich mache alles für dich@Madame Defalco-Boe Was bietest du, damit ich als 8. unterschreibe?
Wird übrigens nur 30 Transfers und 7-8 Transferfenster geben.
Hatte ich bereits geschrieben. Wenn wir dadurch 1-3 weitere Mitspieler gewinnen, reduziere ich auch auf 25 und 5-6.
Wird übrigens nur 30 Transfers und 7-8 Transferfenster geben.
Hatte ich bereits geschrieben. Wenn wir dadurch 1-3 weitere Mitspieler gewinnen, reduziere ich auch auf 25 und 5-6.