Deutschland und seine neuen Stadien - welches ist/wird die Nummer 1?
- Ersteller Kerpinho
- Erstellt am
Kerpinho schrieb:Ähmm...schon mal die neuesten Baustellen-Bilder auf der entsprechenden HP oder auf Romans Seite angeschaut? Falls nicht, solltest Du das mal schleunigst nachholen.....
MFG!
baustellenbilder... ui... sehr sehr aussagekräftig
mich wundert nur deine wortwohl... hat eigentlich nur noch gefehlt, dass du die tolle stimmung in dem stadion beschreibst *g
RomanAbramovich
pontificis wurstici
Man muß schon sagen, daß sich daß Oly in Berlin bis zur Renovierung doch relativ gut gehalten hat... der immer propagierte Pfusch am Bau bei der Erstellung war wohl eher ein Mythos.
Vatreni schrieb:Woher hast du die Dinger bekommen? Bist du Mitglied oder wie läuft dass? (Vielleicht sollte ich doch mal in den AA-Thread schauen
Du wirst lachen, aber ich bekomme die Karte über einen Hardcore Schalke-Anhänger, der recht gute Connections hat.
RWG!
drunkenbruno
Keyser Söze
Ich habe recht subjektiv auf den Borussia Park gesetzt....
Mir sind halt auch andere Punkte wichtig:
Von Außen ist es potthässlich und billig. Aber im Inneraum wird dem Fan viel geboten. Die Sicht ist bis auf ein paar kleine Ausnahmen, wo Zäune stören, super. Hier wurde an das Edelste, was der Verein hat gedacht, an die Fans. Mit einem Stehplatzanteil von 29,5% hat es den größten Stehplatzanteil und hebt sich positiv von den anderen Stadien ab.
Soche Munltifunktionsarenen wie Schalke-Arena, Allianz-Arena oder Rheinarena D´dorf sind einfach zu großkotzig und vom Preisleistungsverhältnis zu teuer. Der Borussia Park ist mit gut 1\3 der Kosten einfach günstiger als alle anderen.
Wenn man mich vor 15 Jahren gefragt hätte, hätte ich für Bochum oder auch für das WFS gestimmt....
Das Westfalenstadion mit rund 53000 Zuschauern und für die Gästefans eine Tribüne von mehr als 15000 Stehplätzen....
Auch das Ruhrstadion hat durch die Versitzplatzung sehr viel verloren...... 
Mir sind halt auch andere Punkte wichtig:
Von Außen ist es potthässlich und billig. Aber im Inneraum wird dem Fan viel geboten. Die Sicht ist bis auf ein paar kleine Ausnahmen, wo Zäune stören, super. Hier wurde an das Edelste, was der Verein hat gedacht, an die Fans. Mit einem Stehplatzanteil von 29,5% hat es den größten Stehplatzanteil und hebt sich positiv von den anderen Stadien ab.
Soche Munltifunktionsarenen wie Schalke-Arena, Allianz-Arena oder Rheinarena D´dorf sind einfach zu großkotzig und vom Preisleistungsverhältnis zu teuer. Der Borussia Park ist mit gut 1\3 der Kosten einfach günstiger als alle anderen.
Wenn man mich vor 15 Jahren gefragt hätte, hätte ich für Bochum oder auch für das WFS gestimmt....
Das Westfalenstadion mit rund 53000 Zuschauern und für die Gästefans eine Tribüne von mehr als 15000 Stehplätzen....
Auch das Ruhrstadion hat durch die Versitzplatzung sehr viel verloren...... 
DÄN-de-Borussia
Pottkind im Norden
Da es um Fußballstadion geht kommen für mich nur Dortmund,Lautern und Köln in Frage und da ist das WS die ganz klare Nr1
die anderen sind teilweise sehr schöne Arenen , aber keine reinen Fußballstadien
die anderen sind teilweise sehr schöne Arenen , aber keine reinen Fußballstadien
RomanAbramovich
pontificis wurstici
und
Ich möchte nochmal drauf hinweisen, daß die AA keine Multifunktionsarena ist, sowohl von der technischen Ausstattung her als auch rein rechtlich.
Ist für einige schwer zu glauben, is aber so.
veltins_vom_fass
augmentiert
Hab einfach mal vollkommen subjektiv die Arena auf Schalke gewählt.
Hat allerdings auch damit zu tun, dass ich nicht häufig auswärts fahre und von den o.g. Stadien nur das Bochumer Ruhrstadion kenne. Dort ist´s auch irgendwie gemütlich, aber an die Atmosphäre, die in der Arena aufkommen kann (und auch immer häufiger aufkommt), kommt sie nicht heran. Am Olympiastadion in Berlin mag ich die Laufbahn nicht, ich weiß noch vom Parkstadion, dass man vom Spiel irgendwie viel weniger mitbekommen hat.
Die Allianzarena wird sicherlich auch ein heißer Favorit auf den Titel geilstes Stadion in Deutschland, aber noch ist es halt nicht fertig, und so lange sollte man schon noch abwarten.
Hat allerdings auch damit zu tun, dass ich nicht häufig auswärts fahre und von den o.g. Stadien nur das Bochumer Ruhrstadion kenne. Dort ist´s auch irgendwie gemütlich, aber an die Atmosphäre, die in der Arena aufkommen kann (und auch immer häufiger aufkommt), kommt sie nicht heran. Am Olympiastadion in Berlin mag ich die Laufbahn nicht, ich weiß noch vom Parkstadion, dass man vom Spiel irgendwie viel weniger mitbekommen hat.
Die Allianzarena wird sicherlich auch ein heißer Favorit auf den Titel geilstes Stadion in Deutschland, aber noch ist es halt nicht fertig, und so lange sollte man schon noch abwarten.
Icke
Altwürdiger Fraguser
Stimmt. da war noch was mit dem richtungsweisenden Aussehen. Fragt sich nur in welche Richtung es dann zeigt, wenne s wie ein SChlachboot aussiehtKerpinho schrieb:Weil dieser Punkt eben nur EINER von VIELEN ist!
MFG!
Aber okay, du hattest es ja aus deiner Sicht wieder anders beschrieben.
Das monumentale Aussehen, des Olys von aussen und das moderne und kompfortable Aussehen von innen ist für mich dagegen sehr faszinierend. Wenn man drin sitzt, glaubt man kaum, dass man sich eigentlich in einem Stadion der 30er Jahre befindet