S
s04rheinland
Guest
Steffen44 schrieb:Die Gerüchte mit dem Satz "spielt ihr man so weiter,den Rest mach ich schon" nach dem Paderbornspiel gabs ja schon direkt nach dem Spiel.
Dazu wollt ich nur mal anmerken, dass ich schon bei hundert Fussballspielen den Schiedsrichter hab sagen hören: "Spielt ihr mal weiter, den Rest mach ich" bzw in Variationen davon, wie "um den Rest kümmere ich mich" usw.
Ich könnt' mir gut vorstellen, dass das auch hier so gemeint war (oder so dargestellt werden wird), dass die Spieler sich um ihr Fussballspiel kümmern und akzeptieren sollten, dass Entscheidungen, Ermahnungen für den Gegener usw einzig in den Verantwortungsbereich des Schiedsrichters gehören.
Natürlich kann man diesen Satz auch anders verstehen, wenn man will - aber Mr.Hoyzer hat ja einen Ruf als "grosse Klappe" und drückt sich vielleicht noch drastischer aus als es die meisten Schiris eh schon tun.
Ansonsten: Ich glaube, ein "Wettverbot" für die am "Spiel" beteiligten ist zwar eine Grundvoraussetzung (von der ich angenommen hätte, dass es eh längst besteht), aber keinesfalls wirklich zielführend.
Wettverbot hiesse, die Möglichkeit zu verringern, von Manipulation zu profitieren. Ausschliessen könnte man die Manipulation selbst damit nicht, denn neben "persönliche Wettgewinne" gäbs ja auch jede Menge andere Motiviation, ein Spielergebnis zu manipulieren (Bestechung, Freunde wetten, Drohung) - alles mit unterschiedlich hohem kriminellem Niveau, aber dennoch kriminell.
Um das zu verhindern oder zumindest die Chance auf ein Minimum zu reduzieren, müsste man die Manipulation selbst so schwierig wie möglich machen, nicht den dabei erzielbaren Profit minimieren. Immerhin wäre das bei einem Schiedsrichter viel einfacher möglich als bei einem Spieler, denn letzterer könnte immer "aus Versehen" ein Eigentor schiessen, aber dem Schiri könnte man beispielsweise einen Ober-Schiedsrichter vor die Nase setzen, der Entscheidungen überstimmt.