Ich schätze, wenn der BVB derart einschneidende Wege planen würde, wäre man den Aktionären gegenüber zu frühzeitiger Offenheit verpflichtet. Insofern...
1. weiß überhaupt niemand irgendwas und scheinbar nimmt erstmal fast jeder das als Wahrheit an, was ihm am besten in den Kram passt, z.B. glaubst du erstmal lieber ausnahmslos den Berichten als Rummenigge und ziehst daraus direkt endgültige Schlüsse.
Findest du es gut, wenn Rummenigge behauptet hat, sie hätten keine Gespräche über die Superleague geführt, obwohl das nicht stimmt?
Selbstverständlich glaubt man den durch Football-Leaks ermittelten Nachrichten. In der Vergangenheit gab es keine durch Football-Leaks aufgedeckten Dinge, die nachweislich widerlegt werden konnten. Nach den bisherigen Erfahrungen handelt es sich also um seriöse Quellen.
Und nein, Football-Leaks berichtet nicht danach, ob Nachrichten irgendwem in den Kram passen könnten oder nicht.
man kann sichs natürlich auch sehr einfach machenUnd auch die restlichen Enthüllungen sind hauptsächlich Gehälter der Spieler. Das Ganze verkauft sich doch nur, weil man sich da so schön über den FCB oder die verwöhnten reichen Spieler aufregen kann.
man kann sichs natürlich auch sehr einfach machen
man kann sichs natürlich auch sehr einfach machen
Doyen, TPO, FFP, Steuerhinterziehung, usw.dann erzähl mal.
Gebe mir bitte konkrete Aussagen oder "Enthüllungen", die nun so schlimm sein sollen.
Ich habe jetzt in 4 Tagen noch nix gefunden.
Rummenigge sagte bisher eigentlich immer nur dass der FCB nicht aus der Bundesliga austeigen will.
Das Thema der Superleague gab es in der European CLub Association schon seit ein paar Jahren.
Und das ist auch schon länger bekannt und wurde bereits diskutiert. Da gibts nix sensationelles zu enthüllen. Man braucht nur mal googeln und findet Artikel von 2016 und früher zu dem Thema.
Doyen, TPO, FFP, Steuerhinterziehung, usw.
Aber gibt sicher auch Leute, für die das nicht so schlimm ist.
Update 15.46 Uhr: Bei „Sky“ wurde Rummenigge am Samstagnachmittag noch deutlicher: „Ich bin über die Berichterstattung irritiert. Es ist seit langem bekannt, dass mehrere europäische Klubs eine Anfrage zur Super League hatten. Fakt ist, dass kein europäischer Klub sich dem Thema Super League jemals genähert hat. Es ist normal, dass man sich damit juristisch auseinandersetzt. Ich sehe daran überhaupt keinen Skandal. Wenn so eine Anfrage kommt, ist es meine Aufgabe, diese zu prüfen und am Ende intern darüber zu diskutieren. Nicht mehr und nicht weniger ist passiert. Mit ist nicht bekannt, dass es irgendwelche Neuerungen zur Super League gibt. Die Überlegungen des Spiegels sind mir ebenfalls nicht bekannt. Wir haben da keine Kenntnis von, noch weniger haben wir an irgendwelchen Gesprächen teilgenommen. Sowas kommt für uns überhaupt nicht infrage. Wir stehen absolut zu den von der UEFA organisierten Wettbewerben.“ Das haben wir nie infrage gestellt.“
Der deutsche Rekordmeister reagierte damit auf einen „Spiegel“-Bericht, laut dem die Einführung einer Superliga als Konkurrenz zur Champions League wieder konkreter werde. Diese Pläne seien „dem FC Bayern weder bekannt, noch habe der FC Bayern an Verhandlungen hierzu teilgenommen“, entgegnete der Bundesligist. „Dem FC Bayern ist auch nicht bekannt, warum er hier in einem vom ‚Spiegel‘ zitierten Dokument aufgeführt wird.“
https://www.transfermarkt.de/nach-s...aft-in-der-bundesliga-ldquo-/view/news/322794
Kann sich jeder selber überlegen wie glaubwürdig das ist... "Wir haben an keinen Gesprächen teilgenommen" ... Aha, der Jurist der Bayern aber schon. Die SuperLeague wird "diskutiert", und "sie wird irgendwann kommen" (Interview von Rummenigge mit 11freunde), aber an Gesprächen über die Liga teilzunehmen "komme überhaupt nicht in Frage".
Sorry, für mich widerspricht sich das alles. Rummenigge versucht zu dementieren und versucht sich mit Spitzfindigkeiten zu retten.
Was ist mit der Absichtserklärung, die diesen Monat unterzeichnet werden soll?
Ja, vllt alles frei erfunden. Vllt hat diese sich erledigt, weil man die UEFA erfolgreich erpresst hat.
Da kann sich jeder selber einen Reim drauf machen. Die Variante, dass footballleaks alles oder einiges frei erfindet und Rummenigge mit offenen karten spielt, ist für mich die unwahrscheinlichste.
Keine Ahnung, was "Und auch die restlichen Enthüllungen sind hauptsächlich Gehälter der Spieler" mit der Superleague zu tun hat. Da es in den aktuellen Veröffentlichungen (bisher) eher nicht um Spielergehälter ging, kam der Bezug zu anderen Veröffentlichungen durch deinen von mir zitierten Satz.was hat das mit der Superleague zu tun?
Keine Ahnung, was "Und auch die restlichen Enthüllungen sind hauptsächlich Gehälter der Spieler" mit der Superleague zu tun hat. Da es in den aktuellen Veröffentlichungen (bisher) eher nicht um Spielergehälter ging, kam der Bezug zu anderen Veröffentlichungen durch deinen von mir zitierten Satz.
über Infantino lese ich hier aber kaum Aufregung. Das Thema auf welches ich antwortete war quasi nur Bayern und Superleague.
Vllt weil das nicht die Bundesliga direkt betrifft?
hast du die Sky News zitiert um mich zu bestätigen?
Nein, ich sage doch Rummenigge versucht sich mit Spitzfindigkeiten zu retten... Kein Klub habe sich "angenährt". Was soll das heißen?
"Wir haben an keinen Gesprächen teilgenommen"... Wer ist "wir"? Nicht Rummenigge, nicht Hoeneß... sie haben einen anderen geschickt...
ich finde es unter dem Strich dann noch erwähnenswert, dass am Ende dieser ganzen Diskussionen ohne echte Absicht so einer Liga beizutreten ein neuer Verteilungsschlüssel für die CL herauskommt, der den Großen mehr Einnahmen verspricht...
Für mich bleibt das ganze nicht glaubwürdig. Wer es glauben mag, bitte. Die WM in Deutschland war ja auch frei von Korruption...
Ja, ich glaube das was durch Football leaks veröffentlicht wird. Prüfen kann ich es nicht. Aber es ist schlüssig. Und auch hochrangige Fussballfunktionäre (Heidel etc) haben scheinbar wenig Zweifel...
Ich weiß nicht, ab wann jemand vom BVB mit am Tisch saß. Denn scheinbar war dies zumindest nicht von Anfang an der Fall. Ich habe aber auch schon meine Enttäuschung über die Positionierung des BVB zum Ausdruck gebracht. ABER: Mir ist die Rolle des BVB noch sehr viel unklarer als die der Bayern, die eben nun mal als mit federführend genannt wurden. Darunter kann ich mir was vorstellen. Sie saßen mit am Tisch, haben das Konzept vorangetrieben und sogar durch ihren Anwalt sämtliche Möglichkeiten einer Loslösung von der Liga und DFB erörtern lassen. Zudem sollte dieser Bayern Vertreter irgendeine Führungsrolle in einer neuen Firma übernehmen (Sorry... ich hab grad nicht mehr parat um was es da ging.... aber wenn der Bayern Verantwortliche da Geschäftsführer oder sowas werden sollte, sagt das schon was über deren Standing und Einfluss aus)...
Über den BVB weiß man zur zeit einfach viel weniger. Ich bin bereit die dann zu kritisieren. Aber mein Eindruck ist: Der BVB schwimmt da irgendwie im Fahrwasser mit. Wenn diesen Eindruck als mit zweierlei Maß messen umschreiben willst... bitte....
Ich schätze, wenn der BVB derart einschneidende Wege planen würde, wäre man den Aktionären gegenüber zu frühzeitiger Offenheit verpflichtet. Insofern...