Yokozesekoma schrieb:
Strikt bin ich gegen 4-3-2. Das fördert Systemtipper noch mehr als das 3-2-1-System.
Ich frage mal die anderen: Was haltet ihr von 6-3-2?
Also, meine Erfahrungen mit 4-3-2 in der letzten Saison sagen etwas anderes. Es gab einen, der vehement 2:1-Heimsiege tippte und einen, der stets 1:0 bzw. 0:1 tippte. Beide landeten am Ende eher im Mittelfeld. Dennoch werde ich wohl auf 5-3-2 umsteigen. Dieses System ist meiner ansicht nach, dasjenige, das allen hier geäußerten Interessen noch am ehesten gerecht wird.
Auch mit 6-3-2 könnte ich leben.
Hinsichtlich der Differenz-Tipps hätte ich aber auch noch eine Anmerkung. Einige hier halten es so, diese nur dann anzuwenden, wenn der Tipp nur um jeweils ein Tor vom Ergebnis abweicht (z.B. bei 2:1 nur 1:0 oder 3:2, nicht aber 4:3 oder bei 0:0 nur 1:1, nicht aber 2:2). Das wiederspricht meiner Ansicht nach nicht nur dem Wortlaut von Differenz (geil, wie man hier mal den Juristen raushängen lassen kann
), sondern hält den Tippspieler auch davon ab, mal auf Unentschieden zu tippen (wie ich es ja auch sehr gerne mal tue
). Ich plädiere (
) deshalb dafür, jede richtige Tordifferenz (also auch ein einen 1:3-Tipp bei einem 4:6-Ergebnis) mit der für einen Differenz-Tipp anberaumten Punktzahl zu werten, da der Tipp ja nicht die Anzahl der Tor unterstreicht, sondern die Knappheit oder eben Klarheit des Ergebnisses. Eine Wertungsumstellung in schon begonnene Tippspiele ist natürlich ausgeschlossen.