Gräfe:"Eine sportpolitische oder persönliche Retourkutsche"
- Ersteller Katsche
- Erstellt am
duplo
Bekanntes Mitglied
Dürfen wir jetzt zu zariz Andy sagen?
zariz
Bekanntes Mitglied
Ach komm schon, kann doch mal passieren
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
dummes fettes KindAch komm schon, kann doch mal passieren
zariz
Bekanntes Mitglied
Katsche
Erfolgshungrig
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/madsack/VVMDFSOIF5FCVLXOPLQGSWZCIY.jpg)
Schiedsrichter Manuel Gräfe: Ein Fall (un)sinniger Altersgrenzen
Der Fußball-Bundesliga-Schiedsrichter Manuel Gräfe ist einer der besten der Liga – und 47 Jahre alt. Der DFB schickt ihn deshalb jetzt in Schirirente. Absurd? Oder sind solche Altersgrenzen letztlich doch sinnvoll? Ein Plädoyer für ein Limit an der richtigen Stelle.
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Immerhin gibt er jetzt zu, dass es (auch) ums Geld geht»Ich verklage den DFB wegen Altersdiskriminierung«, kündigte Gräfe in einem Interview des »Zeit Magazin« an. »Der DFB nimmt mir das, was mir Freude macht. Natürlich gibt es auch finanzielle Verluste, ich werde versuchen, wenigstens diese geltend zu machen.«
Manuel Gräfe: Schiedsrichter verklagt DFB wegen Altersdiskriminierung
Der 47 Jahre alte Manuel Gräfe will seine Versetzung in den Schiedsrichter-Ruhestand nicht hinnehmen und geht nun juristisch gegen den DFB vor. In einem »Zeit«-Interview schießt er auch gegen seinen Ex-Kollegen Zwayer.www.spiegel.de
...
Vor Gericht wolle er für die gesamte Schiedsrichtergilde kämpfen, da die Regel auch andere Kollegen betreffe und sogar für die unteren Spielklassen gravierende Folgen habe. Gräfe, der von vielen Trainern und Spielern mit Lob verabschiedet worden war, stellte aber klar: »Ich selbst werde nicht mehr pfeifen, auch wenn ich mit meiner Klage Erfolg haben sollte.«
zariz
Bekanntes Mitglied
Was hält denn den DFB davon ab die Altersgrenze aufzuheben, Leistungstests abzuverlangen und die Spiele dann dennoch denen zu Vergeben, die gemocht werden?
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
das Grundgehalt, dass es inzwischen gibtWas hält denn den DFB davon ab die Altersgrenze aufzuheben, Leistungstests abzuverlangen und die Spiele dann dennoch denen zu Vergeben, die gemocht werden?
zariz
Bekanntes Mitglied
Ach, stimmt... früher gab es ja nur die Antrittsprämie... aber wer zwingt den DFB Schiedsrichter zu beschäftigen, die er nicht mehr haben möchte? Egal ob altersbedingt oder weil er z.B. nicht schwul genug ist?das Grundgehalt, dass es inzwischen gibt
Grundsätzlich finde ich die Altersdiskriminierung natürlich verkehrt, aber arbeitsrechtlich ist wieder ein ganz anderes Blatt Papier.
Meinst du man kann dem Gräfe unterstellen, dass der mit dem Grundgehalt und ohne Spiele zufrieden wäre? Also wirklich rein wirtschaftliche Intention?
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Ich kenne das gesamte Interview nicht, die Ausschnitte bei Spon könnte man so interpretieren.
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
ich finde es blöd, dass er jetzt vor das Gericht zieht.
zariz
Bekanntes Mitglied
Ich habe es gerade nachgelesen, also auszugsweise...
Macht ihn mir jetzt nicht sympathisch. Außer natürlich, er spendet den Klageerfolg für etwas gemeinnütziges, sofern er das Verfahren gewinnt.
Ich würde mal meinen: Schön wieder das Negative nach vorn geschoben!
So, wie sich Gräfe gibt, wie man ihn in Interviews erleben konnte, ist es in erster Linie sein Sport, seine Leidenschaft zur Schiedsrichterei, die ihm fehlt.
Und wenn du etwas mit großer Leidenschaft tust und eine Breite Masse dich unterstützt, weil sie es gut finden, wie du deinen "Job" tust, dann wird es jedem umso mehr schmerzen, wenn er auf sein Alter reduziert und vom Tun ausgeschlossen wird!
In tieferen Ligen dürfen aber ältere Schiris pfeifen. Wenn es ihm darum geht, soll er eben dort weitermachen.
Warum soll er denn nicht auf dem Niveau weiter tätig sein dürfen, das er bisher ausgefüllt hat und in dem ihm von Dritten eine hohe Qualität bescheinigt wird?
Nur weil er Mensch älter wird muss er bei voller Leistungsbereitschaft nicht ins zweite Glied rücken. Das ist pure Altersdiskriminierung.
zariz
Bekanntes Mitglied
Kann man so sehen, aber er hat ja selber gesagt, dass er dennoch nicht weiterpfeifen wird, auch wenn er die Klage gewinnen sollte. Also kann man schon unterstellen, dass es ihm primär ums Geld oder meinetwegen "Rache" geht.
Werderforever
Bekanntes Mitglied
Warum? Ist das Recht eines jeden Arbeitnehmers.Vor allem ist es unverständlich,dass diese Grenze nicht einheitlich.PL darf man z.B mit 50 noch pfeifen.