Her Hilpert, übernehmen Sie

[Casey Ryback]

Hatte diese Szene einen Freistoß zur Folge, oder hat der Schiri gar nix gesehen und hat weiterspielen lassen?

der schiedsrichter entschied auf freistoß. wie ich finde eine richtige entscheidung. trautmann ist einer der wenigen schiedsrichter der nicht jeden käse abpfeifen und das ist auch gut so.

 

[Asprogitis]

Hatte diese Szene einen Freistoß zur Folge, oder hat der Schiri gar nix gesehen und hat weiterspielen lassen?

Es wurde Freistoß für Schalke gepfiffen, somit Tatsachenentscheidung und vermutlich keine Sperre für Amanatidis, obwohl sie verdient wäre

 

[schlappe]

Nochmal:

Neuville: Schiedsrichter entscheidet auf Tor, das bedeutet, er hat das vergehen NICHT gesehen.

Hergang: Keine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters zum Vergehen, weil nicht erkannt.

Folge: Entscheidung revidierbar, aber nur auf Neuvilles Vergehen bezogen, das Tor bleibt natürlich bestehen, weil? TATSACHENENTSCHEIDUNG

Vorgang Amanatidis: Schiedsrichter sieht und ahndet das Vergehen mit Freistoss.

Folge: Entscheidung nicht revidierbar, Sperre unmöglich,weil?
TATSACHENETSCHEIDUNG

Anders wenn der Schirie die Szene nicht gepfiffen hätte. Dann hätte der Kontrollausschuss die Möglicjhkeit auf Tätlichkeit zu entscheiden.

Oki?

Allerdings wäre das bei dieser Szene der Treppenwitz des Jahrhunderts gewesen. Zweikämpfe mit Ellenbogen vorraus gibts jede Woche zu hauf.

BWRG

downie

Soweit richtig, downie!
Aber jetzt Interview mit dem Schiri:

"Tatort Betzenberg. Schiedsrichter Stefan Trautmann (32) spricht nach dem Schlußpfiff ganz offen: „Wir wollten auf gar keinen Fall überziehen und unter allen Umständen nicht im Mittelpunkt stehen.“

Im Klartext: Beim geringsten Zweifel war Schonung für Rotsünder vorgegeben.

Dann ging der Schiri ganz konkret auf die drei umstrittenen Szenen ein.

Bei Blank (Grätsche von hinten gegen Asamoah), Amanatidis (Ellenbogenschlag gegen Waldoch) und Lincoln (Nachtreten gegen Sforza) hätte es Rot geben können. "

Also hat er den Schlag des Griechen klar gesehen und NICHT geahndet! Hier liegt nach m.E. ein klarer Fall von Schiebung vor. Denn solch ein Schlag ist mit rot zu ahnden.
Unabhängig davon: Blank und Lincoln hätten auch vom Platz gehört. Allerdings bin ich der Meinung, Schalke könnte jetzt noch spielen und hätte immer noch KEIN Tor gemacht.

Aber wenn man solch eine Szene sieht und nicht rot gibt, damit keine Emotionen gegenüber dem Schiri hochkommen, laßt doch einfach die Stadiontore zu und spielt Halma oder fang den Hut!

Wo bleibt hier eigentlich das Geplärre der Bescheisserfans ? Wurde nicht wochenlang wegen dem irregulären Tor von Neuville geplärrt und tonnenweise Tränen vergossen? Aber der Ellbogenschlag war wohl in Ordnung, ich habe mal noch nichts negatives aus deren Richtung gehört.