derMoralapostel schrieb:nicht weiter überraschend
derMoralapostel schrieb:war darf eigentlich der Poschmann immer noch solche Veranstaltungen moderieren? Bei Sportlerinnen interessiert den ja nur das Aussehen fehlt ja nur noch, dass er eine angrabscht
Was ist an dem 7. Platz von Hambüchen nicht ok?sebastian schrieb:Wens interessiert, hier die jeweiligen Ergebnisse, sind von der zdf-homepage:
Sportlerin des Jahres: 1. Birgit Fischer (Kanu) 4282 Stimmen; 2. Anni Friesinger (Eisschnelllauf) 1298; 3. Judith Arndt (Radsport) 1213; 4. Maria Riesch (Ski alpin) 1075; 5. Katrin Rutschow-Stomporowski (Rudern) 1007; 6. Steffi Nerius (Leichtathletik) 798; 7. Birgit Prinz (Fußball) 751; 8. Silke Kraushaar (Rodeln) 668; 9. Yvonne Bönisch (Judo) 664; 10. Britta Kamrau (Schwimmen) 403
Sportler des Jahres: 1. Michael Schumacher (Motorsport) 2460; 2. René Sommerfeldt (Skilanglauf) 1842; 3. Andreas Klöden (Radsport) 1752; 4. Ricco Groß (Biathlon) 1530, 5. Wojtek Czyz (Leichtathletik) 1087; 6. Andreas Dittmer (Kanu) 1024; 7. Fabian Hambüchen (Turnen) 922; 8. Sven Ottke (Boxen) 903; 9. Norman Stadler (Triathlon) 855; 10. Ralf Schumann (Schießen) 799
Mannschaft des Jahres: 1. Hockey-Nationalmannschaft Frauen 3334; 2. Handball-Nationalmannschaft Männer 2937; 3. SV Werder Bremen 1582; 4. Biathlon-Staffel Männer 1453,; 5. FSV Mainz 05 1073; 6. Dressur- Equipe 557; 7. Vierer-Bob 471; 8. Fußball-Nationalmannschaft Frauen 452; 9. Kajak-Vierer Frauen 445; 10. Team-Sprinter Bahnrad
Finde ich eigentlich, mit AUsnahme des siebten Platzes von Hambüchen bei den Herren, alles ziemlich in Ordnung.
Ich denke der 7. Platz liegt hauptsächlich an den für sein Alter sehr guten leistungen.sebastian schrieb:Na ja, man muss nur mal seine Leistung mit der der anderen platzierten vergleichen. Ich mag Hambüchen und traue ihm für die Zukunft einiges zu, aber er ist bei Olympia siebter geworden, während die platzierten um ihn herum Weltmeister, Olympiasieger, Medaillengewinner oder ähnlich erfolgreiche Sportler sind. Da kommt Hambüchen mit seiner Leistung dieses Jahr einfach (noch) nicht mit.
Zu diesem Punkt, den ich auch für absolut richtig halte kann man Mainz 05 als bestes Beispiel auf Rang 5 nennen...Da_Chritsche schrieb:Ich sehs ähnlich qie gary, solche Wahlen sagen im grunde nich viel aus. Interessant finde ich es dennoch zu wissen was da rauskommt. Sind eher so sympathie-wahlen denke ich.
Eigentlich komisch dass sie nicht noch weiter oben sindMSGKnicks schrieb:Zu diesem Punkt, den ich auch für absolut richtig halte kann man Mainz 05 als bestes Beispiel auf Rang 5 nennen...
Da_Chritsche schrieb:Eigentlich komisch dass sie nicht noch weiter oben sind
Im grunde ist das bei vielen Wahlen so, dass auch die sympathie ne rolle spielt, mal mehr, mal weniger.
Ich denke mal schon dass lautern dabei war, als Aufsteiger haben sie es sich ja auch verdient als meister.FCK-Fan-Simone schrieb:Ich frage mich ob schonmal ein Aufsteiger unter den besten 5 Mannschaften des Jahres war. Saucool! Lautern war bestimmt 1998 vorne mit dabei, aber 97 glaub ich nicht. Und die Mainzer sind ja nicht Tabellenführer oder so, aber eben eine ganz besondere Mannschaft. Schön, dass das honoriert wurde. Aber überraschend finde ich es trotzdem
Lautern war bestimmt 1998 vorne mit dabei, aber 97 glaub ich nicht
Bei Zuschauerwahlen ist Symphatie ja verständlich (wieso gewinnt da eigentlich ab und an auch ein unsympath wie MS? ) . Bei Sportjournalisten sollte aber die Leistung zählen. Aber leider sind gute Sportjournalisten eher rar. Es regieren Kerner, beckmann und Co.
Aimar schrieb:Die Wahl von mainz ist ein Witz. Was haben die bitte erreicht? Nach viel Dummheit sind sie doch mal aufgestiegen. mehr nicht
Man, Aimar. Die sind doch sooooo sympathisch und knuddelig und dieser Klopp ist ein Typ wie du und ich und die müssen doch alle lieb haben. Du gefälligst auch, dass der TrendAimar schrieb:Die Wahl von mainz ist ein Witz. Was haben die bitte erreicht? Nach viel Dummheit sind sie doch mal aufgestiegen. mehr nicht