BOH-Boy
Trunkenbold
^Emmas_linke_Klebe schrieb:man sollte unserem fanlager nicht das besondere nehmen...
Und das wäre?
Foren wo jeder Verein sein eigenes Unterforum hat gibt es wie Sand am Meer...
^Emmas_linke_Klebe schrieb:man sollte unserem fanlager nicht das besondere nehmen...
aber nich so wie bei uns, dass man nur unter bestimmten voraussetzungen ein vereinslager erhält...BOH-Boy schrieb:^
Und das wäre?
Foren wo jeder Verein sein eigenes Unterforum hat gibt es wie Sand am Meer...
Das mag teilweise durchaus zutreffen....allerdings bekommt bei uns nicht jeder Verein sein Forum geschenkt/nachgeschmissen! Bei uns sind hierfür gewisse Kriterien notwendig. Jeder Verein der im FL ein eigenes Forum hat, hat sich dies letzten Endes auch ehrlich verdient.BOH-Boy schrieb:^
Und das wäre?
Foren wo jeder Verein sein eigenes Unterforum hat gibt es wie Sand am Meer...
Kerpinho schrieb:Das mag teilweise durchaus zutreffen....allerdings bekommt bei uns nicht jeder Verein sein Forum geschenkt/nachgeschmissen! Bei uns sind hierfür gewisse Kriterien notwendig. Jeder Verein der im FL ein eigenes Forum hat, hat sich dies letzten Endes auch ehrlich verdient.
MFG!
Dann schalte doch die Vereinslager gleich nur für die jeweiligen Fans frei, dann seid ihr wenigstens ganz unter euchKerpinho schrieb:Um mal eines klarzustellen:
Es ist also ein Irrtum, wenn viele meinen, in den Vereinslagern müssten sich mehr "Auswärtige" beteiligen - denn das war und ist eben nicht das primäre Anliegen dieser Foren.
s04rheinland schrieb:
Das klingt, als wäre das Ziel des "FanLager" nicht, eine Plattform für möglichst hochwertige und diverse Diskussion zu bieten, sondern vielmehr durch reglementierte Beschränkung eine Art Elite zu formen, die sich in der Gruppe sehr ähnelt.
s04rheinland schrieb::
Die Frage müsste doch vielmehr sein: "Welchen Vorteil erhofft man sich von einer bestimmten Massnahme ?".
Massnahme "Hier muß man sich ein eigenes Lager verdienen" führt zu welchem gewollten Ziel ?
s04rheinland schrieb::
www.foros.de "schmeisst jedem sein Forum nach", es gibt dort etwa 60 Vereinslager und nochmal soviele für irgendwelche Ligen etc. Unterscheidet sich die Häufigkeit oder Qualität der Nutzung des dortigen "BVB"-Lagers (zB) von dem hiesigen ? Mein Eindruck: hier gibt es sehr viel mehr Themen, aber viel weniger Reaktionen (ersteres liegt an der gewollten Struktur innerhalb der Vereinslager bei foros, letzteres an der höheren Userzahl und dem längeren Bestehen - ich würde mal sagen: das gibt sich nicht viel). Hier ist die Qualität etwas höher (ja, mein subjektiver Eindruck) und es gibt auch ein wenig mehr "Vermischung von Fangruppen" - massiv wird der Unterschied nur durch die Beiträge einer sehr sehr kleinen Gruppe von Usern des FanLagers.
Weshalb sind diese wenigen, ich nenn sie mal: "Motoren", hier und nicht "drüben" ?
Ist doch ein Widerspruch in sich! Die Vereinslager gab es doch auch schon zu den, angeblich, so goldenen und legendären Hochzeiten des FL! Da schien es allerdings niemanden zu stören.Icke schrieb:... aber eben gerade das austauschen mit den Fans anderer Vereine ist doch das, was das Fanlager ausgezeichnet hat. Zumindest hat man das mehrfach von Newbies so gehört und war in den meisten Fällen eben ein Grund dafür, weshalb der-/diejenige dann eben bei uns geblieben ist und nicht weiter nach einer Community gesucht hat.
Jetzt kommt es aber einem immer mehr so vor, als würden die Lager (fast schon geziehlt) an einander her leben. Jeder Fan ist in seine LAger und äussert sich zu den anderen auch eher nur dann, wenn darüber im Stammtisch diskutiert wird. Aber über die Lagergrenzen hinweg in ein anderes Vereinslager gucken eben eher wenige. Es gibt zwar ein paar, aber im Vergleich zu den Userzahlen ist das doch eigentlich eher wenigKerpinho schrieb:Ist doch ein Widerspruch in sich! Die Vereinslager gab es doch auch schon zu den, angeblich, so goldenen und legendären Hochzeiten des FL! Da schien es allerdings niemanden zu stören.
MFG!
Genauso sehe ich das auch. Es ist manchmal interessant die meinungen anderer zu bestimmten themen zu hören. Das hat in den Vereinslagern meiner Meinung nach abgenommen. Trotzdem würde ich die nicht abschaffen, Stammtisch und Bulilager würden zu unübersichtlich.Icke schrieb:Also ich weiß nicht, was du willst. Es ist doch wohl viel interessanter sich mit Fans verschiedener Vereinen zu unterhalten, als wenn alle "Diskussionspartner" in deinem Fall Bayern-Fans wären und alle ja und Amen sagen.
Auch dies wurde schon plausibel begründet: dadurch das sich die meisten Stammuser hier schon sehr lange kennen, ist eben auch die Meinung des anderen inzwischen geläufig/bekannt.mst8576 schrieb:Genauso sehe ich das auch. Es ist manchmal interessant die meinungen anderer zu bestimmten themen zu hören. Das hat in den Vereinslagern meiner Meinung nach abgenommen.
Eben, daher bringt es auch nicht viel zusagen, dass es doch früher so toll war.mst8576 schrieb:Genauso sehe ich das auch. Es ist manchmal interessant die meinungen anderer zu bestimmten themen zu hören. Das hat in den Vereinslagern meiner Meinung nach abgenommen. Trotzdem würde ich die nicht abschaffen, Stammtisch und Bulilager würden zu unübersichtlich.
Kerpinho schrieb:Es gibt wohl nur 3 akzeptable und "vernünftige" Lösungen:
a) alles bleibt so wie es ist
b) Abschaffung aller Vereinslager
c) Aufteilung der Vereinslager in Süd/West/Ost/Nord-Gefüge
Bei Punkt c) wäre allerdings - zumindest nach derzeitigem Stand der Dinge - noch die Frage nach dem SINN zu beantworten? WOZU beispielsweise ein etabliertes BVB-Forum in West-Forum umbenennen, obwohl direkt aus dem Ruhrpott kaum bzw. keine Fans anderer Vereine (bspw. Bochum, RWE etc.) vorhanden sind? (abgesehen von 2-3 Stammpostern der Blau-Weißen aus Schalke! )
Auch das entspricht so nicht der Wahrheit, rheinland.s04rheinland schrieb:Mist. Scheint über Nacht ein übles Knappen-Sterben gegeben zu haben - gestern schriebst Du noch von "10-15" und später von "7", jetzt sinds nur noch "2-3".
Absolut richtig.s04rheinland schrieb:Bei "a)" ist wohl gemeint "alles bleibt so wie es ist, und bei Bedarf gibts mehr oder weniger Vereinslager".
Das halte ich für nahezu ausgeschlossen.s04rheinland schrieb:Was würde eigentlich passieren, wenn eine "heimatlose Fangruppe" (so scheint sich ja mancher zu fühlen), einfach ein anderes FanLager "übernähme" ? Also, wenn die Königsblauen den Kram, den sie hier nicht posten, weil sie erstens kein eigenes FanLager haben und zweitens den "Stammtisch" und das "BuLi"-Forum nicht zuschwämmen wollen, wenn sie diesen Kram also einfach in's BVB-Lager posten ? Erstmal Grantelei und dann...Mod verschiebt ständig in Stammtisch und müllt den voll? Notgedrungen bekommen die Piraten "ihr" eigenes Lager? Alle Bösen werden gesperrt?
Aimar nicht vergessen!Kerpinho schrieb:Stammposter hat Schalke, in meinen Augen nur 2-3. (Darth, ralle und Deine Wenigkeit)