Realistnix
Bekanntes Mitglied
Ich drueck den Schweden weiterhin die Daumen.
Schwietzer sind wo ?
wech ?
Ich drueck den Schweden weiterhin die Daumen.
Dann nimm dir doch einen Mann.Hab ja keine Frau, die alles macht, so wie Ihr Banausen!
Meine kocht. Dafür schufte ich in der Wohnung.Hab ja keine Frau, die alles macht, so wie Ihr Banausen!
Und da fliegt der letzte verbliebene aus der deutschen Gruppe raus?
Den Kommentar fand ich auch großartig.Wie schön, dass die Mediathek ein Relive bietet. Die Schlussphase des Frauensprints war einer der bisherigen Höhepunkte dieser Spiele. Auch und nicht zuletzt durch den Kommentar von Jens-Jörg Rieck.
Warum die Leistung kleinreden? Die Ski waren nicht besser oder schlechter als bei den anderen auch. Schon in der Staffel war man ganz vorne mit dabei und insbesondere Hennig die vielleicht stärkste von allen.Und heute muss ich arbeiten... Habe den Rekorder aber mal in weiser Voraussicht durchlaufen lassen und freu mich schon drauf, mir das reinzuziehen.
Was um Himmels Willen war da bei den Langläuferinnen los? So nen Wunderski? Obwohl die Form passt, war das ja nie und nimmer denkbar...
Doch, das waren sie definitiv. Hat man ja auch im Sprint heute wieder x-fach in den Abfahrten gesehen.Nach den Vorleistungen war das never ever zu erwarten. Und die Erwähnung des Materials gehört dann zur Einordnung dazu. Das hat nichts mit kleinreden dazu. Die Athletinnen selbst haben das ja im Ziel auch extra erwähnt. Wenn man genauso gutes Material hat wie die Konkurrenz macht man das nicht.Warum die Leistung kleinreden? Die Ski waren nicht besser oder schlechter als bei den anderen auch. Schon in der Staffel war man ganz vorne mit dabei und insbesondere Hennig die vielleicht stärkste von allen.
Meine Meinung ist eine andere. Die Vorleistungen gerade in der Staffel von Henning waren außerordentlich gut und von dem von dir behaupteten Materialvorteil war nichts zu sehen. Aber was weiß schon ein Mathematiker wie ich.Doch, das waren sie definitiv. Hat man ja auch im Sprint heute wieder x-fach in den Abfahrten gesehen.Nach den Vorleistungen war das never ever zu erwarten. Und die Erwähnung des Materials gehört dann zur Einordnung dazu. Das hat nichts mit kleinreden dazu. Die Athletinnen selbst haben das ja im Ziel auch extra erwähnt. Wenn man genauso gutes Material hat wie die Konkurrenz macht man das nicht.
Was genau hat das Thema Material mit Mathe zu tun? Das ist meiner Meinung nach eine Frage der Optik, man hat erneut gesehen, dass die deutschen Techniker (nicht immer aber in etlichen rennen) von allen den besten Job gemacht haben. Aber wo wir beim Thema Mathe sind: Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass die Gold- und Silbermedaillengewinnerin im Sprint (der war auch in der klassischen Technik) bei identischem Material wie die Konkurrenz als Team nicht gewinnen bzw dass die beste Sprinterin sich auf der Zielgeraden bei gleich gutem Material noch drei bis fünf Meter abnehmen lässt?Meine Meinung ist eine andere. Die Vorleistungen gerade in der Staffel von Henning waren außerordentlich gut und von dem von dir behaupteten Materialvorteil war nichts zu sehen. Aber was weiß schon ein Mathematiker wie ich.
Ex post facto? 100%Aber wo wir beim Thema Mathe sind: Wie hoch ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass die Gold- und Silbermedaillengewinnerin im Sprint (der war auch in der klassischen Technik) bei identischem Material wie die Konkurrenz als Team nicht gewinnen bzw dass die beste Sprinterin sich auf der Zielgeraden bei gleich gutem Material noch drei bis fünf Meter abnehmen lässt?
Von Henning vielleicht, aber nicht von Carl und schon gar nicht in der klassischen Technik, in der sie noch nie in einem Weltcupsprint oder Distanzrennen in den Top8 war.Meine Meinung ist eine andere. Die Vorleistungen gerade in der Staffel von Henning waren außerordentlich gut und von dem von dir behaupteten Materialvorteil war nichts zu sehen. Aber was weiß schon ein Mathematiker wie ich.
ich habe Artikel verlinkt,wonach noch im Dezember das Ziel "Mission Gold" klar definiert und bestätigt wurde.Von welcher Saison redest du? Von der aktuellen? Da sah es bei den Herren zwar noch einigermaßen gut aus, aber bei den Damen ging gar nichts. Keine einzige unter den Top 10 im Gesamtweltcup. Da gab es keinerlei Erwartungen. Nun mit mindest einmal Gold und einmal Bronze liegt man weit vor den Erwartungen.
Bei den Männern gab es diese Träumereienich habe Artikel verlinkt,wonach noch im Dezember das Ziel "Mission Gold" klar definiert und bestätigt wurde.
Meine Meinung ist eine andere. Die Vorleistungen gerade in der Staffel von Henning waren außerordentlich gut und von dem von dir behaupteten Materialvorteil war nichts zu sehen. Aber was weiß schon ein Mathematiker wie ich.