Wuschel
Bekanntes Mitglied
Wird das auch bei anderen Staatsoberhäupter dort so gemacht? Mal ehrlich, was hatte die mit Brasilien zu tun?..die Queen tot ist, weshalb sonst?
Wird das auch bei anderen Staatsoberhäupter dort so gemacht? Mal ehrlich, was hatte die mit Brasilien zu tun?..die Queen tot ist, weshalb sonst?
@p.G.
Du fragst ja nach dem "Was?" - Genauso wie Churchill sie nach ihrer Krönung massiv beeinflusst und geprägt hat, war es umgekehrt auch, Churchill hat mal klipp und klar gesagt, dass die Frau, auf die er in den letzten Jahren seiner Amtszeit am meisten gehört und deren Rat und Ideen er angenommen hat, die Queen war.
Sie hat ganz entscheidend in den 50ern und 60er Jahren den Commonwealth aufgebaut, gestärkt und zusammen gehalten und auch dafür gesorgt, dass die Staaten ihre eigenen Entwicklungen machen dufrften, hat sich für Verständigung und Vertrauen eingesetzt.
Sie war die mit entscheidende Person in Sachen Aussöhnung zwischen Deutschland und Großbritannien, was de Gaulle für Frankreich war, war sie in Großbritannien in dieser Hinsicht.
Und da gibt es noch viel, viel mehr, wenn wir zum Beispiel über das Verhältnis Katholiken - Anglikaner reden oder über die Beziehungen zu Irland und und und.
Bei Prince Andrew wirds eine Schweigeminute auf Epstein Island geben.Wird das auch bei anderen Staatsoberhäupter dort so gemacht?
Post #40 ...da hat es Bolsonaro erklärtWird das auch bei anderen Staatsoberhäupter dort so gemacht? Mal ehrlich, was hatte die mit Brasilien zu tun?
So, muss jetzt erst einmal einkaufen und Essen holen für Gundula und mich....bis später
Du fragst ja nach dem "Was?" - Genauso wie Churchill sie nach ihrer Krönung massiv beeinflusst und geprägt hat, war es umgekehrt auch, Churchill hat mal klipp und klar gesagt, dass die Frau, auf die er in den letzten Jahren seiner Amtszeit am meisten gehört und deren Rat und Ideen er angenommen hat, die Queen war.
Ganz besonders ihr Umgang mit Diana. Sie hat letztendlich vom Tod der jungen Prinzessin profitiert und ist daran gewachsen.Ich lehn mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte vor 20-25 Jahren unter dem Eindruck des "Skandaljahrzehnts" in den 90ern hätte ihre öffentliche Bewertung anders ausgesehen.
@Cheeria : Ich meine mich zu erinnern, dass du dich mal in den Lesethreads als Churchill-Kennerin hervorgetan hast.
Diana stand für alles, was ich am Monarchiebrimborium verabscheue. Die Queen eher für die positiven Aspekte, es dürfte allerdings stimmen, dass sie vor 25 Jahren öffentlich anders bewertet worden wäre. Die vergangenen 25 Jahre zeigten aber natürlich auch eindeutig, wie ungewöhnlich ein jahrzehntelanger Ruhepol in allen Aspekten der Politik und Monarchie heute ist.Ich lehn mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte vor 20-25 Jahren unter dem Eindruck des "Skandaljahrzehnts" in den 90ern hätte ihre öffentliche Bewertung anders ausgesehen.
Ich könnte noch so viel erzählen, aber ich bekomme immer noch ständig Tränen in die Augen. Jetzt kommt erst einmal drei Tage Besuch, danach stelle ich hier mal eine Foto meiner gesamten Queen-Memorabilia ein.
Ich lehn mich mal ganz weit aus dem Fenster und behaupte vor 20-25 Jahren unter dem Eindruck des "Skandaljahrzehnts" in den 90ern hätte ihre öffentliche Bewertung anders ausgesehen.
Was wirklich schockierend ist. Sie war da gerade mal 70, aber durch Kleidung und Auftritt wirkt sie schon „alt“. Ist vielleicht aber auch der Kontrast zu den heute 70-Jährigen, die mit Hoodie und Sneakers auf dem E-Bike rumrasen.btw, vor 26 Jahren sah sie noch so aus
Ich finde die Queen sah schon früh und lange deutlich älter aus als sie eigentlich war. Dafür wirkte sie dann in den letzten 15-20 Jahren fitter und jünger als sie eigentlich war.Was wirklich schockierend ist. Sie war da gerade mal 70, aber durch Kleidung und Auftritt wirkt sie schon „alt“. Ist vielleicht aber auch der Kontrast zu den heute 70-Jährigen, die mit Hoodie und Sneakers auf dem E-Bike rumrasen.
Diana stand für alles, was ich am Monarchiebrimborium verabscheue.