Tricoli
rossonero e ferrarista
Habe gerade eine interessanten italienische Meldung gefunden, hier die Übersetzung der wichtigsten Punkte:
Der Präsident des italienischen Fußballverbandes FRANCO CARRARO hat einen Brief an die Uefa und Fifa gerichtet.
Darin bittet er, den Fernsehbeweis im laufenden Spiel zuzulassen. Bei heftig umstrittenen Aktionen (Elfmeterdiskussionen, Ball hinter der Linie oder nicht, Abseitstor oder nicht, usw) könnte schnell mitthilfe der Wiederholung die Entscheidung erleichtert werden.
Nach dem letzten Spieltag wurde der Ruf nach einer Einführung dieser "Technologie" im Fussball wieder stark, als in praktisch JEDEM Spiel gravierende Fehlentscheidungen passiert sind, teilweise auch sehr Spielentscheidend (Lazio-Lecce, Bologna-Juve, ...).
Carraro weist als Beispiel auf die mehr als hilfreiche Einführung technischer Mittel in anderen SPortarten hin. Vor allem typisch olympische Sportarten hätten stark davon profitiert und an Fairness und Genauigkeit gewonnen. Darum verstehe er nicht warum der Fussball die sich bietenden Technologien ignoriert.
Die Meinungen sind gespalten, hier 2 Beispiele:
Moratti (Ex-Inter Präsident): "Teilweise erkennt man nichtmal in der Wiederholung genau was passiert ist."
Simoni (Siena-Trainer): "Sehr gute Idee, allerdings müsste man genau definieren in welchen Fällen der Fernsehbeweis angewandt wird, nicht dass wegen jedem kleinen Foul das Spiel unterbrochen wird."
Am 18. und 19. Dezember tagt die Uefa und Fifa in Zürich, danach wird Carraro bescheid gegeben ob er (und natürlich auch andere Fussball-Länder) den Fernsehbeweis wenigstens Versuchsweise einsetzen dürfen.
------------------------------------------------------------
Meine Meinung:
Gute Idee, wird ja schon länger diskutiert, endlich fragt mal jemand konkret an.
Sollte man aber wirklich nur bei Entscheidenden Situationen anwenden, wie eben bei annullierten Toren, Elfmetern usw
Das Argument der Spielunterbrechung würde bei solchen Situatonen auch nicht greifen, da vor Elfmetern und nach Toren das Spiel sowieso meist für ca 1-2 Minuten unterbrochen ist.
Der Präsident des italienischen Fußballverbandes FRANCO CARRARO hat einen Brief an die Uefa und Fifa gerichtet.
Darin bittet er, den Fernsehbeweis im laufenden Spiel zuzulassen. Bei heftig umstrittenen Aktionen (Elfmeterdiskussionen, Ball hinter der Linie oder nicht, Abseitstor oder nicht, usw) könnte schnell mitthilfe der Wiederholung die Entscheidung erleichtert werden.
Nach dem letzten Spieltag wurde der Ruf nach einer Einführung dieser "Technologie" im Fussball wieder stark, als in praktisch JEDEM Spiel gravierende Fehlentscheidungen passiert sind, teilweise auch sehr Spielentscheidend (Lazio-Lecce, Bologna-Juve, ...).
Carraro weist als Beispiel auf die mehr als hilfreiche Einführung technischer Mittel in anderen SPortarten hin. Vor allem typisch olympische Sportarten hätten stark davon profitiert und an Fairness und Genauigkeit gewonnen. Darum verstehe er nicht warum der Fussball die sich bietenden Technologien ignoriert.
Die Meinungen sind gespalten, hier 2 Beispiele:
Moratti (Ex-Inter Präsident): "Teilweise erkennt man nichtmal in der Wiederholung genau was passiert ist."
Simoni (Siena-Trainer): "Sehr gute Idee, allerdings müsste man genau definieren in welchen Fällen der Fernsehbeweis angewandt wird, nicht dass wegen jedem kleinen Foul das Spiel unterbrochen wird."
Am 18. und 19. Dezember tagt die Uefa und Fifa in Zürich, danach wird Carraro bescheid gegeben ob er (und natürlich auch andere Fussball-Länder) den Fernsehbeweis wenigstens Versuchsweise einsetzen dürfen.
------------------------------------------------------------
Meine Meinung:
Gute Idee, wird ja schon länger diskutiert, endlich fragt mal jemand konkret an.
Sollte man aber wirklich nur bei Entscheidenden Situationen anwenden, wie eben bei annullierten Toren, Elfmetern usw
Das Argument der Spielunterbrechung würde bei solchen Situatonen auch nicht greifen, da vor Elfmetern und nach Toren das Spiel sowieso meist für ca 1-2 Minuten unterbrochen ist.