Baldrick
Póg mo thóin
DisasterArea schrieb:
Nein, es ist Grundlage dessen, was heute Standard des Strafsystems in den meisten westlichen Ländern ist. Geldstrafen sind von den Vermögensverhältnissen des Delinquenten abhängig. Nur weil jemand reich ist, soll er es sich nicht erlauben können, Delikte zu begehen...
Aber schön, daß du dich darum bemühst spitzfindige Ergebnisse zu finden. Leider tragen sie nur nicht.
Heute, wie im klassischen römischen Recht (also bevor dieses "dekadent" wurde", die Grundregeln gelten z.B. noch im codigo civile) haften Leute mit ihrer persönlichen Freiheit, wenn sie Geldstrafen nicht zahlen können. Wäre ja auch absurd, wenn jemand ungestraft gesetzeswidrig handeln könnte. Frei nach dem Motto "Ätsch, ich kann je eh nicht zahlen...".
Also, der insolvente Delinquent geht ins Gefängnis, der reiche wird durch Barzahlung frei...
Aber da du historische Beispiele anscheinend nicht magst, daß ganze modern. Falschparken wird in Wetzlar mit 20 Euro Bußgeld bestraft. Bafög-Empfänger A parkt falsch, weil er das Parkverbotsschild nicht gesehen hat.
Neben ihm parkt Millionär B mit seinem S-Klasse Mercedes, der zwar das Schild gesehen hat, dem aber der Weg vom Parkplatz am Lahnufer zu weit wäre...
Danke, das ganze fängt mir wieder an, Spaß zu machen.
Geschlossenheit.