MSGKnicks schrieb:Mannschaften, die mir nicht unbedingt nahe stehen. Aber da ich nicht möchte, dass die Eagles sich nen Ring holen bin ich dann doch für die Pats.
Die sind zwar wohl auch leichter Favorit, aber ich denke die hochgelobte Pats-Defense könnte mit Donovan McNabb so seine Probleme bekommen, da der einfach sehr unkonventionell spielt und schwer auszurechnen ist. Da hatten es die Pats gegen Peyton Manning schon einfacher, mehr der klassische QB. Auch wenn ich ihn insgesamt für stärker als McNabb einschätze.
Die Eagles müssen um zu siegen ihre Offense konstant zum Laufen bringen (natürlich schwer gegen NE), den Pats reichen wohl eher ein paar Big Plays sollten sie defensiv dominieren.
Ich mag sie nicht. Soll vorkommen... Liegt auch daran, dass sie mit den Giants in einer Divison sind.Quincy schrieb:Ich moechte dir in allen Punkten widersprechen
1. Was hast du denn nu schon wieder gegen die Eagles? Philadelphia ist fuer die Groesse der Stadt nun wirklich nicht grade mit sportlichen Erfolgen verwoehnt, der letzte Pro-Titel eines Teams liegt schon um die 20 Jahren zurueck, daher wuerde es mich schon freuen.
Okay, ich bin da vielleicht etwas altmodischer in Bezug auf QB's. Für mich ist es schon unkonventionell wenn das eigene Laufspiel so einen wichtigen Teil einnimmt. Aber das hat sich ja durch QB's wie Stewart, Vick, McNabb und Co. geändert, also...ja da kann ich dir schon zustimmen.Quincy schrieb:McNabb spielt so unkonventiell nicht und glaube auch nicht, das sein Spiel grossen Einfluss haben wird.
Ja ob Owens spielt wird wichtig sein, denn dann werden sich die Pats darauf einstellen müssen und die Eagles werden flexibler sein. Aber großen Einfluss an sich wird Owens an sich wohl (man weiß ja nie) nicht auf das Spiel haben. Dafür ist die Verletzung noch nicht lange genug her.Quincy schrieb:Wichtig wird ob Owens spielt und wie gut und ob Dorsey Levens sein Versprechen wahr macht "Ich hole immer 2 yards. Brauchen wir einen yard hole ich zwei, brauchen wir zwei yards hole ich zwei, brauchen wir drei yards hole ich zwei"
Ich habe es so gemeint, dass wenn die Pats-Defense die Offense der Eagles relativ gut im Griff hat ihnen einige Big Plays reichen sollten um zu gewinnen. Sollten sie konstant punkten, könnte der Sieg auch deutlicher ausfallen, was ich aber nicht glaube.Quincy schrieb:Die Patriots werden m.e. gewinnen, nicht aber wegen Big Plays sondern wegen dem was sie seit Jahren praktizieren: Kontinuirlich vom 1 Spielzug an Punkte holen, egal ob per Touchdown oder Field Goal. Wenn Brady einen halbwegs normalen Tag erwischt und die Patriots Defensive normal spielt wird es nicht spannend.
Bitte erinnere mich nicht daran...Quincy schrieb:Dorsey Levens ist wohl nicht dein Freund nachdem er den Giants diese Saison 4 Running TD's in einem Spiel eingeschenkt hat....
Ja NY-Fan und derer Sportteams.Quincy schrieb:Wenn dir NY nahe steht muesstest du eigentlich eher gegen den Intimfeind Boston als gegen Philly sein
MSGKnicks schrieb:Ja NY-Fan und derer Sportteams.
Hmm, die Bostoner Teams sind mir eigentlich nicht so unsympathisch wie die aus Philly.
Okay, die Celtics sind zum , aber die Bruins (sowieso früher mit Ray Bourque) und die Patriots gehen eigentlich noch.
MSGKnicks schrieb:Ja NY-Fan und derer Sportteams..
Ich bin Yankee, dat sollte wohl alles sagen...Quincy schrieb:Bruins sind unwichtig, Celtics sind zwar grade vorne aber nicht wirklich gut...aber was sagst du zu den Rotz Socken?....
Just_Sepp schrieb:Die chancen dass die Eagles gewinnen sind dermassen gering dass ich - gesetzt dem Fall das unglaubliche sollte passieren - zu Fuss zum Quincy nach NYC latschen werde und ihm eine Flasche Johnny Walker "Blue" uebereiche.
Pats are too good.