⚽ Viertelfinale EM 2024: Spanien - Deutschland

S

Sopägo

Hat Mitleid mit Iwan
Aber dem Dänen, der im vollen Galopp mit den Armen rudert und den Ball aus einem Meter an die Hand bekommt, wird ein strafbares Handspiel unterstellt?
 
Vatreni

Vatreni

Hrvatska u srcu!
Sopägo schrieb:
Aber dem Dänen, der im vollen Galopp mit den Armen rudert und den Ball aus einem Meter an die Hand bekommt, wird ein strafbares Handspiel unterstellt?
Zum Vergrößern anklicken....
Der Unterschied ist dass dessen Arm nach oben geht, vom Körper weg, der Arm nicht nach unten zeigt usw. Ich halte beides für natürliche Armbewegungen wenn jemand läuft und versucht den Gegner zu blocken. Aber die derzeit gültige Defintion ist halt ne andere.
 
duplo

duplo

Bekanntes Mitglied
atreiju schrieb:
Ignorierst du eigentlich ganz bewusst und absichtlich die Aussagen der UEFA-Schiedsrichterkommission, von Rossetti und die sich ergebenden Handlungsanweisungen aus dem Lehrvideo?

Denn nach diesen ist diese Situation weder ein Kann- noch ein Soll-Elfmeter, sondern ein "Auf keinen Fall"-Elfer.

Vergrößerung der Körperlichkeit ist demnach nicht mehr das entscheidende Element, wichtiger sind die Absicht, die Frage, ob die Bewegung natürlich ist oder nicht, sowie eben die Richtung der Bewegung, geht der Arm nach oben oder zur Seite, spricht das eher für Elfmeter, nach unten oder hinten, dann dagegen.

Hier hatten wir weder Absicht, noch unnatürliche Bewegung, noch Bewegung zur Seite oder oben. Aber we agree to disagree und die Anweisungen der UEFA-Komission sind für dich nicht relevant, für mich bindend, wie Rossetti es festgestellt hat.
Zum Vergrößern anklicken....
fra hat es nicht so mit den Regeln, er folgt mehr seinen Gefühlen.
 
G

Glavovic

Bekanntes Mitglied
Spielmacher_10 schrieb:
Am Ende hatte Deutschland doch auch so genügend Chancen um das Spiel noch in der Verlängerung zu entscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....

exakt das ist es, was ich auch aus diesem spiel mitgenommen habe.
es hat mich erstaunt, weil ich es vorher nicht für möglich gehalten hatte, dass das dfb-team mit den, auch von mir viel gelobten und geschätzten spaniern mithalten kann. dieser vergleich wurde ausschließlich durch die chancenverwertung (welche natürlich ein qualitätskriterium ist!) entschieden und eben nicht, wie von mir vorher vermutet, durch die überlegenheit der spanier in taktischer und/oder spielerischer hinsicht.
solche spiele zeichnen sich häufig dadurch aus, egal wierum sie ausgehen, dass es immer einen "richtigen"sieger , aber eben auch einen "falschen" verlierer gibt.
freude und begeisterung auf der einen seite sind in solchen fällen immer besonders intensiv, wie frust und enttäuschung auf der anderen....das liegt in der natur der sache.

genauso übrigens, wie es nach so einem spiel immer die schlaumeier gibt, die den unterlegenen, auf grund der heftigen diskussion um die eine oder andere strittige spielszene, "schlechtes verlierertum" unterstellen. man sollte sie mit höflicher gelassenheit ignorieren und darauf warten, bis es das nächste mal eine mannschaft erwischt, für die ihr "fußballherz" schlägt...dann kann man in die selbe diskussion, nur mit anderen vorzeichen, einsteigen und sie gönnerhaft daran erinnern, dass man entscheidungen, die einen nicht so glücklich machen, doch gefälligst "sportlich" fair zu akzeptieren hat. :zwinker3: :lachtot:

natürlich nur, wenn sich daraus, für einen selbst, ein mehrwert ergibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stan-Kowa

Stan-Kowa

Leide an Islamintoleranz
Glavovic schrieb:
exakt das ist es, was ich auch aus diesem spiel mitgenommen habe.
es hat mich erstaunt, weil ich es vorher nicht für möglich gehalten hatte, dass das dfb-team mit den, auch von mir viel gelobten und geschätzten spaniern mithalten kann. dieser vergleich wurde ausschließlich durch die chancenverwertung (welche natürlich ein qualitätskriterium ist!) entschieden und eben nicht, wie von mir vorher vermutet, durch die überlegenheit der spanier in taktischer und/oder spielerischer hinsicht.
solche spiele zeichnen sich häufig dadurch aus, egal wierum sie ausgehen, dass es immer den "richtigen"sieger , aber eben auch den "falschen" verlierer gibt.
freude und begeisterung auf der einen seite sind in solchen fällen immer besonders intensiv, wie frust und enttäuschung auf der anderen....das liegt in der natur der sache.

genauso übrigens, wie es nach so einem spiel immer die schlaumeier gibt, die den unterlegenen, auf grund der heftigen diskussion um die eine oder andere strittige spielszene, "schlechtes verlierertum" unterstellen. man sollte sie mit höflicher gelassenheit ignorieren und darauf warten, bis es das nächste mal eine mannschaft erwischt, für die ihr "fußballherz" schlägt...dann kann man in die selbe diskussion, nur mit anderen vorzeichen, einsteigen und sie gönnerhaft daran erinnern, dass man entscheidungen, die einen nicht so glücklich machen, doch gefälligst "sportlich" fair zu akzeptieren hat. :zwinker3: :lachtot:

natürlich nur, wenn sich daraus, für einen selbst, ein mehrwert ergibt.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann kann man aber immer noch mich fragen,.....:zahn:
 
Forumskollege04

Forumskollege04

YouTuber und Schalke-Sympathisant.
Diesmal war es ja wirklich 50:50, 2008 und 2010 war man trotz knapper Ergebnisse ja wirklich deutlich unterlegen. Es war wieder "nur" ein Viertelfinaleinzug, aber man war der beste Gegner des späteren Europameisters. Ich denke, es gibt Schlimmeres.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben