WM 2026 auf mehrere Länder verteilt?
- Ersteller Borsigplatz
- Erstellt am
The_Great_VfB
bite niecht närven Dancke
Mehr Länder, mehr Teams....einfache Regel
Alan Smithee
Spezialeinheit!
Die Belastung wird größer. Und zwar für die Vereine. Die müssen nämlich viel mehr Spieler abbestellen.
Siehe Cashas Antwort. Für viele wird sich dafür die Einsatzzeit beim Turnier etwas verkürzen. Die Nationalspieler der kleineren Nationen kommen meines Erachtens auch oft von schwächeren Teams aus den Ligen. Also verstärkt sich vor allem deren Belastung, die der Topteams vergleichsweise wenig. Ausnahmen bestätigen die Regel. Aber das ist auch nur geraten, genaue Daten müsste man erheben.
Ich glaube die hier anfallende höhere Belastung ist fast zu vernachlässigen. Zudem kann diese stark variieren(Woher kommen die Nationalspieler aus welchen Verein?)
Ein paar der evtl. betroffenen Topspieler kommen durchaus von größeren Klubs mit ohnehin vielen Nationalspielern - aktuell z.B. Lewandowski oder Auba.
Aber das würde ich nicht als Argument gelten lassen, gerade solche Spieler will man doch bei der WM sehen! Und das gilt ja nicht nur für Deutschland. Ich hab ja oben schon das Beispiel gebracht mit dem Playoffduell zwischen Ronaldo und Ibrahimovic während der WM Quali 2014 - die beide in Teams spielen welche immer wieder in Gefahr sind so ein Turnier auch zu verpassen. Nicht weil das nun solche Gurkentruppen wären, sondern weil es viele andere Teams gibt die ebenfalls sich Chancen auf diese Plätze ausrechnen können. Die Leistungsdichte bei den "mittleren" Teams ist inzwischen einfach so dicht, dass sich in diesen viele tolle Spieler tummeln.
Und je mehr sich Fußball zum Weltsport Nummer 1 entwickelt umso weiter wird diese Entwicklung auch gehen. Eine Erweiterung des Teilnehmerfeldes ist da nur die logische Folge, und zumindest wurde ein interessanter Modus dafür gefunden.
Aber das würde ich nicht als Argument gelten lassen, gerade solche Spieler will man doch bei der WM sehen! Und das gilt ja nicht nur für Deutschland. Ich hab ja oben schon das Beispiel gebracht mit dem Playoffduell zwischen Ronaldo und Ibrahimovic während der WM Quali 2014 - die beide in Teams spielen welche immer wieder in Gefahr sind so ein Turnier auch zu verpassen. Nicht weil das nun solche Gurkentruppen wären, sondern weil es viele andere Teams gibt die ebenfalls sich Chancen auf diese Plätze ausrechnen können. Die Leistungsdichte bei den "mittleren" Teams ist inzwischen einfach so dicht, dass sich in diesen viele tolle Spieler tummeln.
Und je mehr sich Fußball zum Weltsport Nummer 1 entwickelt umso weiter wird diese Entwicklung auch gehen. Eine Erweiterung des Teilnehmerfeldes ist da nur die logische Folge, und zumindest wurde ein interessanter Modus dafür gefunden.
Nicht nur "man" will die Spieler sehen, sondern insbesondere die führenden Vereine. Da eine WM immer noch das größte Werbefenster überhaupt ist.
Die einschlägigen Überclubs schielen ohnehin alle auf globale Vermarktung und es wäre etwas albern zu behaupten, dass ihnen eine mögliche Steigerung des ohnehin schon sehr hohen weltweiten Interesses, dabei nicht entgegenkommt.
Wenn mache Vereine bzw. Profifussballkonzerne ihren Kader bis fast zum letzten Reservisten mit Nationalspielern aus aller Herren Ländern besetzen, müssen sie zudem halt damit rechnen, dass diese auch zu Länderspieleinsätzen unterwegs sind.
Wobei ich auch der Meinung bin, dass die meisten Spieler aus potentiellen Exotennationen eher bei Vereinen außerhalb der Überclubs zu finden sind. Da stellt ggf halt auch ein kleiner Zweitligist wie St. Pauli mal einen oder zwei WM-Spieler.
Für die meisten der Kleinen wird das Vergnügen nach den 2 Gruppenspielen sowieso schon wieder zu Ende sein und wenn nicht, ist auch nicht schlimm.
Eischehornsche
Nussknacker
[YOUTUBE]ETxmCCsMoD0[/YOUTUBE]
Wäre clever von den US-Amis. Hat Trump sich das ausgedacht? Mexiko und Kanada als Staffage (und vor allem Stimmbeschaffer) mit jeweils 10 Spielen in der Turnier-Anfangsphase.
Die USA mit 60 Spielen und allen Begegnungen ab dem Viertelfinale.
Dosamma
Celtic.
Theoretisch ist das auf fast allen Ebenen eine Verbesserung; in der Praxis jedoch bedeutet es lediglich ein höheres Verletzungsrisiko für Topspieler vor dem Endspiel.
Dosamma
Celtic.
Na ja, erstens ist Mexiko die größere Fußballnation und zweitens hat die Nationalmannschaft bereits gegen Trumps Mauer Zeichen gesetzt.
.... und deshalb haben sich manche Mexikaner auch mokiert, dass Mexiko als schmückendes Beiwerk zur Stimmbeschaffung nur 10 Spiele in der Anfangsphase bekommen soll...
German_Ice
Bekanntes Mitglied
WM 2030 in vier Ländern? Südkorea bemüht sich um Bewerbung mit Japan, China und Nordkorea - WM - kicker
Und bei Katar haben alle noch Witze gemacht über eine WM in Nordkorea...
Und bei Katar haben alle noch Witze gemacht über eine WM in Nordkorea...
WM 2030 in vier Ländern? Südkorea bemüht sich um Bewerbung mit Japan, China und Nordkorea - WM - kicker
Und bei Katar haben alle noch Witze gemacht über eine WM in Nordkorea...
In erster Linie ist es doch ein politisches Signal durch den neuen südkoreanischen Präsidenten.
2030 galt bislang ja China als alleiniger "Geheim-"Favorit für die Ausrichtung. Ob die ihre hohen Ambitionen für ein politisches Signal zurückfahren würden, darf zumindest bezweifelt werden.
Alleine eventuelle lose Gespräche zwischen den schweren Nachbarn China, Japan, Südkorea und Nordkorea über ein gemeinsames Großprojekt, wären unabhängig von Sportfragen nicht schlecht.
derMoralapostel
Bekanntes Mitglied
Damit die Wm 2030 in Asien stattfinden kann, müssten doch aber erst die FIFA-Regeln für die WM-Vergaben geändert werden, oder? Nicht, dass das im Zweifel zum Problem würde, aber nur der Form halber...
Nächstes Jahr wird doch erst mal die WM 2026 vergeben (vermutlich in Russland an Trump, Skandal
) und dürfte der Bewerbungsprozess für 2030 festgelegt werden.Da werden sicherlich auch heutige Fifa-Großsponsoren wie die chinesische Wanda-Group (deren Vertrag bis 2030 läuft) Druck machen.
